Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-54618/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Тимониной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истцов фио, Черкесовой Л.И. на решение Никулинского районного суда адрес от 09.06.2023 по гражданскому делу по иску Черкесова Андрея Николаевича, Черкесовой Любови Ивановны к ИФНС России N29 по адрес об обязании корректировки требовании по уплате НДФЛ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Черкесова Андрея Николаевича, Черкесовой Любови Ивановны к ИФНС России N29 по адрес об обязании корректировки требовании по уплате НДФЛ - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Черкесов А.Н, Черкесова Л.И. обратились в суд с иском к ИФНС России N29 по адрес, просили суд обязать ответчика произвести перерасчёт размера подлежащего уплате налога на доходы (2301) физических лиц за 2021 год в отношении фио, Черкесовой Л.И.

Представитель истца Рыбко В.Б. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС России N29 по адрес - фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы с дополнениями просят истцы Черкесов А.Н, Черкесова Л.И, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 209, 210, 212, 217, 224, 225, 226 НК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что 11.12.2019 Никулинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-6267/2019 по иску фио, Черкесовой Л.И. к ООО "Стройкомплекс Говорово" о защите прав потребителя, которым постановлено взыскать с ООО "Стройкомплекс Говорово" в пользу фио, Черкесова Л.И. неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего - сумма Указанное решение суда вступило в законную силу 03.03.2020.

Согласно материалам дела в отношении истцов представлены справки по форме 2-НДФЛ налоговым агентом ООО "Стройкомплекс Говорово":

- в отношении Черкесова Андрея Николаевича представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год N 271 от 13.02.2022 с суммой выплаченного в марте 2021 года дохода по коду "2301" - сумма и суммой исчисленного и не удержанного НДФЛ - сумма;

- в отношении Черкесовой Любови Ивановны представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год N 272 от 13.02.2022. с суммой выплаченного в марте 2021 года дохода по коду "2301" - сумма и суммой исчисленного и не удержанного НДФЛ - сумма.

На основании полученных сведений инспекцией в адрес истцов направлены через личный кабинет налогоплательщика налоговые уведомления Черкесову А.Н. N 49021211 от 01.09.2022, Черкесовой Л.И. N 48369060 от 01.09.2022, которыми предложено уплатить налог на доходы физических лиц Черкесову А.Н. в размере сумма, Черкесовой Л.И. в размере сумма с учетом переплаты сумма, в срок до 01.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 230 Кодекса налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

Положениями Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органам не предоставлено право самостоятельной корректировки сумм налога, исчисленных к уплате налоговыми агентами на основании предоставляемых справок по форме 2-НДФЛ.

Уточнение и изменение сведений, содержащихся в представляемых в налоговые органы справках по форме 2-НДФЛ, относится исключительно к компетенции юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, признаваемых налоговыми агентами.

Из материалов дела следует, что истцы в суд о признании незаконными справок 2-НДФЛ о доходах за 2021 год вышеуказанного налогового агента не обращались.

Соистцами, в качестве доказательства полученных денежных сумм в рамках возбужденного исполнительного производства в пользу взыскателя фио N 77708/20/77055-ИП от 22.06.2020 и Черкесовой Л.И. N 77710/20/77055-ИП от 22.06.2020, предоставлены суду справки о движении денежных средств по депозитному счету по указанным исполнительным производствам по состоянию на 25.10.2022.

Ссылаясь на указанные доказательства, соистцы утверждали, что в рамках исполнительного производства в пользу фиоН произведено взыскание на общую сумму сумма, в пользу Черкесовой Л.И. произведено взыскание на общую сумму сумма

Между тем, из предоставленных справок о движении денежных средств по депозитному счету за подписью судебного пристава- исполнителя и начальника отдела-старшего судебного пристава, по исполнительному производству N 77708/2077055-ИП по состоянию на 25.10.2022, перечислено взыскателю Черкесову А.Н. сумма, в справке по исполнительному производству N 77710/207705 5-ИП по состоянию на 25.10.2022, перечислено взыскателю Черкесовой Л.И. сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав положения закона, а также представленные в материалы дела доказательства, суд отказал в удовлетворении требований истцов в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями истцов фио, Черкесовой Л.И. не содержат юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на содержание решения, не представлено доказательств, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, что не может послужить основание к отмене постановленного решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 09 июня 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями истцов фио, Черкесовой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: