Апелляционное определение Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 33-54815/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при помощнике судьи Колесниковой Е.Д., заслушав в открытом судебном заседании дело (номер дела в суде первой инстанции 2-87/23) по частной жалобе ООО "АТЛ" на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года, которым постановлено:

"Исправить, допущенную в решении Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10.03.2023 г. по гражданскому делу N 2-87/23 по иску Лариной Н.Е. к ООО "АТЛ" об отмене приказа, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, изменении формулировки увольнения, описку, указав, что в тесте решения суда от 10.03.2023 г. правильно следует читать сумму среднего заработка за время вынужденного прогула- ХХХХХХХХХХ руб.",

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10.03.2023 года, частично удовлетворены исковые требования Лариной Н.Е. к ООО "АТЛ" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда: признан незаконным приказ ООО "АТЛ" N 2 от 27.07.2020 г. об увольнении Лариной Н.Е. по п.п. "в" п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ; возложена обязанность на ООО "АТЛ" изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, внести исправление в трудовую книжку Лариной Н.Е.; с ООО "АТЛ" в пользу Лариной Н.Е. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 08.07.2020 г. по 10.03.2023 г. в размере ХХХХХХХ руб, компенсация морального вреда в размере ХХХХХ руб, в остальной части иска отказано.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО "АТЛ" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки и арифметические ошибки.

При этом, по смыслу статьи 200 ГПК РФ, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Из решения от 10.03.2023 г. следует, что какого-либо расчета среднего заработка за время вынужденного прогула, судом ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях приведено не было, следовательно, отсутствовали сами фразы и выражения, в которые могли бы быть внесены исправления.

В данном случая судья определением об исправлении описки от 29.03.2023 г. в нарушение требований процессуального закона фактически изменил содержание принятого им судебного постановления от 10.03.2023 г. в части разрешения требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

При таких данных обжалуемое определение не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 3 34 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу заявителя ООО "АТЛ" на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года удовлетворить.

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Лариной Н.Е. об исправлении арифметической ошибки в решени и Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 марта 2023 года отказать.

Судья