Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-55001/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Мещанского районного суда адрес от 6 февраля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "АБК" к Михееву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Михеева Алексея Юрьевича в пользу ООО "АБК" задолженность по кредитному договору N625/3603-0001461 от 22.03.2012 г, образовавшуюся в период с 23.05.2014 по 22.05.2017 в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме сумма

УСТАНОВИЛА:

ООО "АБК" обратилось в суд с иском к Михееву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая требования тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств.

Представитель истца ООО "АБК" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Михеев А.Ю, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суд, апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции; О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Как следует из материалов дела, судебные извещения направлялись ответчику по адресу: адрес. Однако ответчик Михеев А.Ю. по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает, действительный адрес регистрации и проживания: адрес.

Учитывая, что сведений о надлежащем извещении ответчика фио по адресу регистрации в материалах дела не содержится, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем 14 декабря 2023 года постановлено определение.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, и по делу должно быть постановлено новое решение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 22 марта 2012 года между Михеевым Алексеем Юрьевичем и адрес "ВТБ 24" (в настоящее время ПАО Банк ВТБ 24, далее-Банк) был заключен Кредитный договор N625/3603-0001461 путем подачи Банку Заявления.

Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма под 18, 3% процентов годовых путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, им неоднократно нарушались сроки внесения платежей с 05 сентября 2014 года. До настоящего времени кредит не возвращен.

22 мая 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Обществом с Ограниченной Ответственностью "АктивБизнесКоллекшн" (далее ООО "АБК") был заключен договор уступки прав требования N2856, согласно которому ООО "АБК" были уступлены права (требования) к заемщику Михееву Алексею Юрьевичу по кредитному договору N625/3603-0001461 от 22 марта 2012 года.

На основании Решения N33 от 20 декабря 2018 года была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" (ООО "АБК").

Согласно перечню кредитных договоров к договору уступки прав требования N2856 от 22 мая 2017 года общий объем уступаемых требований сумма, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу сумма

- сумма просроченных процентов сумма

- общий объем уступаемых требований сумма

Указанная задолженность в размере сумма возникла в период с 23 мая 2014 года по 22 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО "АБК" с указанием реквизитов.

ООО "АБК" обращался в адрес мирового судьи 408 судебного адрес адрес с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Михеева Алексея Юрьевича по кредитному договору N 625/0000-0177514. 21 марта 2019 года вынесен судебный приказ N 2-287/2019 о взыскании с Михеева Алексея Юрьевича задолженности по кредитному договору N625/3603-0001461 от 22 марта 2012 года в размере сумма

30.04.2021 года вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

Ответчиком после перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитный договор заключен 22 марта 2012 года, с обязательством возврата кредита не позднее 22 марта 2017 года, следовательно, датой окончания трехлетнего срока исковой давности является 22 марта 2020 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился в марте 2019 года. Определением Мирового судьи судебного участка N 408 адрес Москвы от 30 апреля 2021 года судебный приказ от 21 марта 2019 года отменен.

Таким образом, срок исковой давности не течет в течение 2 лет 1 месяца 9 дней.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подано только 22 ноября 2022 года, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, поскольку при исключении из общего периода 5 лет 8 месяцев (с 22.03.2017 по 22.11.2022) периода осуществления судебной защиты - 2 года 1 месяц 9 дней, период со дня, когда право кредитора было нарушено, до дня подачи искового заявления составляет 3 года 6 месяцев 21 день.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 6 февраля 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО "АБК" к Михееву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Председательствующий

Судьи