Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-55099/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 17 июля 2023 года, которым постановлено:

Установить факт, что Робинзон Александр Аркадьевич, паспортные данные, Лайнер Александр Филиппович, паспортные данные являются двоюродными племянниками фио.

Определить доли фио и фио в праве собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 77:08:0009032:1907, площадью 53, 9 кв.м, расположенную по адресу: адрес, - равными по 1/2.

Установить факт принятия наследства фио - имущества умершей фио в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 77:08:0009032:1907, площадью 53, 9 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Включить вышеуказанную 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 77:08:0009032:1907, площадью 53, 9 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кв. 51 - в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио, умершего 26.01.2022, включающей также другую 1/2 долю в праве собственности на данное жилое помещение, принадлежащую фио на основании договора передачи.

Признать за Робинзоном Александром Аркадьевичем, паспортные данные, Лайнером Александром Филипповичем, паспортные данные право собственности по 1/2 доле за каждым в праве собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 77:08:0009032:1907, площадью 53, 9 кв.м, расположенную по адресу: адрес, - в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Робинзон А.А, Лайнер А.Ф. обратились в суд к ответчику ДГИ адрес с иском об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, обосновывая тем, что являются двоюродными племянниками фио, паспортные данные, умершего 26.01.2022, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, кадастровый номер 77:08:0009032:1907, площадью 53, 9 кв.м, расположенной по адресу: адрес. Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N20/2022. Истцы подали нотариусу адрес заявление в установленный шестимесячный срок, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, ввиду того, что истцы не представили документы, бесспорно свидетельствующие о факте родства с фио, что послужило основанием для обращения в суд с иском, в котором истцы просят установить факт, что Робинзон А.А, Лайнер А.Ф. являются двоюродными племянниками фио, признать за Робинзоном А.А. и Лайнером А.Ф. право собственности на 1/2 доли за каждым на указанную квартиру, взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

Истцы, представитель истцов в судебное заседание первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым представитель ответчика подал апелляционную жалобу, указывает, в том числе и на то, что отсутствует факт принятия наследства после фио Тарским Б.Н.

Истцы в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены, обеспечили явку представителя по доверенности фио, который возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

На основании ст.ст.1111-1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст.ст.1141-1144 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пунктом 1 части второй этой статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом первой инстанции, фио, паспортные данные, умер 26.01.2022, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно справке N4386337 с фио на день смерти никто по месту жительства не зарегистрирован.

Судом первой инстанции установлено, что:

- Бляхер фио (годы жизни 1866 - 16.02.1949) имела детей: дочь Тарскую (до замужества - фио) фио (годы жизни 06.06.1910 - 05.12.1995), сына фио Леба фио (года жизни 05.01.1987 - 19.08.1979), указанные обстоятельства подтверждаются справкой Войсковой части N25792, архивной справкой о захоронении от 28.07.2022, регистрационным свидетельством на могилу 1979 года, фотографиями с надгробий, архивной справкой о захоронении N744 от 28.07.2022;

- фио состояла в браке с фио (годы жизни 1906-06.09.1946). От брака имели сына - фио (наследодатель), что подтверждается свидетельством о рождении фио N58651110 от 26.08.1940, справкой Ленинградского районного военного комиссариата от 25.06.1958, заявлением на приватизацию квартиры от 19.08.1992;

- Бляхер фио состоял в браке с фио (годы жизни 02.09.1900 - 01.06.1989), что подтверждается свидетельством о браке II РБ N288725. От брака имели детей: дочь фио (фио) фио (годы жизни 04.08.1931 - 07.08.2019), дочь фио (фио) фио (годы жизни 24.02.1924 - 19.01.2015), что подтверждается свидетельствами о рождении, справками о заключении и расторжении брака;

- фио (фио) фио состояла в браке с фио (годы жизни 1931 - 04.12.2001). От брака имели сына - фио фио, паспортные данные (истец);

- фио (фио) фио состояла в браке с фио фио. От брака имели сына - фио фио, паспортные данные (истец), что подтверждаются свидетельствами о рождении, а также показаниями свидетеля фио

Судом первой инстанции установлено, что после смерти фио открылось наследство в виде квартиры, кадастровый номер 77:08:0009032:1907, площадью 53, 9 кв.м, расположенной по адресу: адрес. Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N20/2022.

Как установилсуд первой инстанции, истцы приняли имущество в наследство, подав нотариусу адрес заявление в установленный шестимесячный срок, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано ввиду того, что истцы не представили документы, бесспорно свидетельствующие о факте родства с фио

По запросу суда первой инстанции нотариусом адрес фио в материалы дела предоставлена копия наследственного дела N20/2022 к имуществу умершего 26.01.2022 фио из которого следует, что квартира кадастровый номер 77:08:0009032:1907, площадью 53, 9 кв.м, расположенная по адресу: адрес, находилась в общей совместной собственности фио и фио на основании договора передачи N080408-000329 от 03.09.1992, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья 22.09.1992 за N 2-278181, свидетельство о собственности на жилище N0268314.

Согласно представленному договору передачи N080408-000329 от 03.09.1992, указанная квартира передана в общую совместную собственность фио и фио без определения долей.

Свидетельство о собственности на жилище N0268314 также не содержит указание на размер долей фио и фио в праве собственности на объект недвижимости.

Судом первой инстанции установлено, что наследственное дело к имуществу умершей 05 декабря 1995 года фио, проживающей по адресу: адрес, не открывалось.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Суд первой инстанции, основываясь на вышеуказанных правовых нормах и установленных обстоятельствах, пришел к выводу, что доли фио и фио на жилое помещение следует считать равными, по 1/2 доле, а также установилфакт принятия фио наследства к имуществу умершей фио, в виде 1/2 доли на квартиру, включил указанную долю в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио. также принял во внимание, что спорная квартира находилась в общей совместной собственности фио и фио, наследственное дело к имуществу умершей 05 декабря 1995 года фио не открывалось.

Как установилсуд первой инстанции, истцы вступили во владение и пользование квартирой, в том числе, приняли меры по ее сохранению, приняли оставшиеся после смерти фио, принадлежавшие ему личные вещи и документы, по настоящее время несут все расходы по оплате коммунальных и иных платежей за квартиру, указанные обстоятельства подтверждены представленными истцами письменными доказательствами: квитанциями об оплате ЖКУ, документами о захоронении.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные доказательства в совокупности, суд перовй инстанции пришел к выводу о том, что истцы Робинзон А.А. и Лайнер А.Ф. фактически приняли наследство после смерти фио и как наследники по закону, принявшие наследство, приобрели право собственности на имущество наследодателя - квартиру, кадастровый номер 77:08:0009032:1907, площадью 53, 9 кв.м, расположенную по адресу: адрес (п.4 ст.1152 ГК РФ), поскольку истцами доказан факт родственной связи между ними и наследодателем, а также были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на указанных нормах закона, подлежащих применению в спорных правоотношениях, с учетом всех представленных доказательствах, исследованных и оценённых судом первой инстанции по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствует факт принятия наследства после фио Тарским Б.Н, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанный довод являлся предметом оценки суда первой инстанции, которому даны надлежащие выводы, оснований для переоценки доказательств не имеется, поскольку судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.

Остальные оводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие ответчика, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы, не установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы об отмене решения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 17 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: