Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-55484/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Карасевой И.И. на определение Зюзинского районного суда адрес от 26 июля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Карасевой Инны Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 11.08.2022 года по гражданскому делу N 2-2718/2022 по иску Тупикова фио к Карасевой Инне Ивановне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2022 Зюзинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу N 2-2718/2022, которым с Карасевой И.И. в пользу Тупикова А.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, взыскано сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма

17.02.2023 Карасевой И.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу, которое мотивировано тем, что о принятом решении ответчик узнала 06.02.2023 при ознакомлении с материалами дела, почтовой корреспонденции из суда не получала.

26.07.2023 судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу жалобы истекал 19.09.2022, Карасева И.И. извещалась о судебном разбирательстве в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как усматривается из материалов дела, Карасева И.И. в судебном заседании 11.08.2022 участия не принимала, решение было вынесено в окончательной форме 18.08.2022 и последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 19.09.2022.

Сведений о направлении в адрес Карасевой И.И. копии решения суда в материалах дела не содержится.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока Карасева И.И. указывала на то, что о принятом решении узнала 06.02.2023 при ознакомлении с материалами дела, что подтверждается соответствующей записью на обложке дела.

Поскольку с текстом мотивированного решения ответчик была ознакомлена 06.02.2023, апелляционная жалоба была подана 17.02.2023 года, то есть в разумный срок со дня, когда ответчику стало известно о принятом решении, оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении Карасевой И.И. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 11.08.2022 по гражданскому делу N 2-2718/2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 26 июля 2023 года отменить.

Разрешить заявление Карасевой И.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока по существу.

Восстановить Карасевой И.И. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 11 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-2718/2022.

Материалы гражданского дела вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья -