Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-55520/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-5453/2015 (УИД: 77RS0019-02-2023-008046-57) по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка к Суренковой (Аносовой) Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ответчика Суренковой (Аносовой) Н.А.

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от.., которым с Суренковой (Аносовой) Н.А. в пользу ООО Юридический центр "Защита" взыскана индексация денежных сумм в размере 83.817, 57 руб,

УСТАНОВИЛА:

решением Останкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. расторгнут кредитный договор N... от.., заключенный ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка и Суренковой (Аносовой) Н.А, с Суренковой (Аносовой) Н.А. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка в счет взыскания задолженности по кредитному договору взыскано 384.070, 95 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.040, 71 руб.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от... произведена процессуальная замена стороны взыскателя с ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка на ООО Юридический центр "Защита".

Решение суда ответчиком не исполнено.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от... с Суренковой (Аносовой) Н.А. в пользу ООО Юридический центр "Защита" взыскана индексация денежных сумм в размере 83.817, 57 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Удовлетворении заявленные истцом требований, суд исходил из того, что решение суда в полном объеме не исполнено, в связи с чем взысканная судом сумма может быть проиндексирована на основании ст. 208 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Следовательно, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ условием для индексации взысканных судом денежных сумм является исполнение решения суда, поскольку индексация производится на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09 декабря 2014 г. N81-КГ14-17).

Расчет индексации произведен истцом за период с... по.., проверен судом и признан методологически правильным и арифметически верным.

Ответчиком документального опровержения расчета истца не представлено, как и доказательств исполнения решения суда.

Как указано в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N34-КГ15-9, в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Доводы частной жалобы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку вопрос об индексации присужденных судом сумм, по мнению ответчика, должен решаться в судебном заседании с вызовом сторон и постановлением решения суда, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Выводы суда по заявленным истцом требованиям об индексации денежных средств являются правильными, основанными на допустимых доказательствах и соответствующими нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от... оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: