Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-55618/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-11579/2023 по частной жалобе Морозова А.И. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2023 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Морозова Александра Ивановича к ИП Масленникову Дмитрию Андреевичу, ООО "Гугл", ООО "ВКонтакте" об обязании совершить определенные действия - отказать,

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Морозова Александра Ивановича к ИП Масленникову Дмитрию Андреевичу, ООО "Гугл", ООО "ВКонтакте" об обязании совершить определенные действия.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Морозов А.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в принятии иска, поскольку, как усматривается из искового заявления, исковые требования истцом фактически предъявлены в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц.

Таким образом, судом при решении вопроса о принятии искового заявления, правомерно применены нормы п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Щербакова