Апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 33-55711/2023

19 декабря 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В., при помощнике судьи Тишиной А.А., заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу Борисовой Н.И., Слесаревой В.И. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 30 мая 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление Борисовой.., Слесаревой... к Карповой... Гулию... о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Борисова Н.И, Слесарева В.И. обратились в суд с иском к Карповой Е.В, Гулию И.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство к имуществу умершего 08.08.2022 Забзина Н.Н.

Определением судьи от 26.03.2023 заявление истцов оставлено без движения по основаниям несоответствия иска требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем заявителям предложено в срок до 26.05.2023 устранить отмеченные недостатки.

30.05.2023 судьей постановлено приведенное выше определение о возвращении иска, об отмене которого просят истцы Борисова Н.И, Слесарева В.И. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 06.09.2023.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отмене определения от 30.05.2023 по следующим основаниям.

При возвращении заявления Борисовой Н.И, Слесаревой В.И. судья руководствовался п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 26.03.2023 об оставлении иска без движения в установленный срок до 26.05.2023 заявителями устранены не в полном объеме, поскольку не представлены документы, подтверждающие состав и стоимость наследственного имущества, а также отсутствует квитанция об уплате госпошлины, исходя из стоимости имущества; иные основания возвращения иска не указаны.

Между тем, из представленных материалов следует, что во исполнение определения судьи от 26.03.2023 в установленный в нем срок 24.05.2023 истцами в суд направлено заявление, в котором указано на то, что состав и стоимость наследственного имущества им неизвестны, к иску приложена квитанция об уплате госпошлины в размере согласно предмету иска о восстановлении срока принятия наследства, а все доказательства, которыми истцы располагают, ими приложены к иску.

Возвращая иск по указанным основаниям, судьей не учтен характер заявленных требований, учитывая, что истцы ссылаются на отсутствие у них необходимых документов, что не может явиться препятствием для принятия иска к производству суда, поскольку в силу ст.ст. 148-150 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, предусмотрено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления Борисовой Н.И, Слесаревой В.И. по мотивам, указанным в определении и основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, не имелось, в связи с чем определение от 30.05.2023 о возвращении иска не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Преображенского районного суда города Москвы от 30 мая 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Судья С.В. Климова