Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-55796/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2933/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-001907-47) по иску Ильченко Владислава Леонидовича, Ильченко В.В. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Ломоносовский" о взыскании ущерба, причиненного залитием, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, по частной жалобе истцов Ильченко В.Л., Ильченко В.В., подписанной представителем по доверенности Трофимовой Е.К., на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику ГБУ г. Москвы "Жилищник района Ломоносовский" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

в соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Удовлетворяя ходатайство ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Ломоносовский" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд руководствовался ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что отсутствуют сведения о своевременном направлении ответчику копии определения в нарушение требований ст. 214 ГПК РФ.

Судом первой инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, не допущено.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: