Определение Московского городского суда от 17 ноября 2023 г. по делу N 33-55834/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при ведении протокола помощником судьи Макушненко В.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Труб Ю.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 октября 2022 года, которым постановлено:

Заявление Ланды Максима Валентиновича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-710/2015 по иску Барышникова П. В. к Тасьман О. С. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Труба Ю. В. в пользу Ланды М. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп, расходы по оплате нотариальных услуг 1 900 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 октября 2022 года, частично удовлетворено заявление Ланды М. В. о взыскании судебных расходов с Труба Ю. В.

Не согласившись с указанным определением суда, Труб Ю.В. подал краткую частную жалобу со ссылкой на то, что не изготовлено определение суда, он не имеет возможности с ним ознакомиться.

Согласно ст. 333 ГПК РФ п одача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Требования к содержанию апелляционных жалобы (применимые и к частным жалобам), установлены в ст. 322 ГПК РФ, которая предусматривает, что а пелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (п. 4 ч. 1), и к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (п. 2 ч. 4).

Невыполнение указанных требований в силу ст. 323 ГПК РФ влечет о ставление таких апелляционных жалобы, представления без движения с назначением лицу, подавшему жалобу, представление, разумного срока для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Данные требования разъяснены в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

В связи с вышеизложенным судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению частной жалобы стороны, а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Трофимова Е.С.

Руководствуясь ст.ст. 325, 325.1, 329 ГПК РФ, п.п. 26, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Барышникова П. В. к Тасьман О. С. о взыскании денежных средств возвратить в Гагаринский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Труба Ю.В.

Судьи: