Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 33-55884/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., рассмотрев частную жалобу Захватова Р.А. на определение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 17 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Захватов Р.А. обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства.

Определением судьи от 17 апреля 2023 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

Захватов Р.А. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью спора суду, судья исходил из того, что предметом наследства является квартира, расположенная на территории, не относящейся к подсудности Солнцевского районного суда г. Москвы.

Указанные выводы судьи являются правильными.

В частной жалобе Захватов Р.А. указывает, что в исковом заявлении не было заявлено о праве на жилое помещение.

Между тем данный довод не соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

Так, из ответа на вопрос 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года следует, что в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Согласно пункту 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 17 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья