Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-55909/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению NМ-13515/2022 (УИД: 77RS0021-02-2022-024015-43) по исковому заявлению АО "Объединенный специализированный депозитарий Р.О.С.Т." Д.У. ЗПИФ комбинированный "Время новых ценностей" к Горшневой И.С. о возврате оплаты по договору, по частной жалобе истца АО "Объединенный специализированный депозитарий Р.О.С.Т." Д.У. ЗПИФ комбинированный "Время новых ценностей", подписанной представителем по должности генеральным директором Пашениным М.С., на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым частная жалоба возвращена заявителю - истцу,

УСТАНОВИЛ:

истец АО "Объединенный специализированный депозитарий Р.О.С.Т." Д.У. ЗПИФ комбинированный "Время новых ценностей" обратился в суд с иском к ответчику Горшневой И.С. о возврате оплаты по договору купли-продажи.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю.

Возвращая частную жалобу истца на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судья руководствовался ст. 332 ГПК РФ и исходил из того, что в срок, установленный процессуальным законом, истец частную жалобу не подал, при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи о возврате частной жалобы не просил.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу, что доводы частной жалобы истца не являются основанием для отмены обжалуемого истцом определения судьи, кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу восстановлен пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем одни только формальные соображения не являются основанием для отмены определения судьи (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: