Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-55925/2023

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Московского городского суда Максимовой Е.В., при помощнике Азарцевой Е.Р., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе третьего лица Сенько С.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Сенько С.В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N 2-3177/2022 по иску Васильева Н.В. к Сенько М.А. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Васильева Н.В. к Сенько М.А. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом Сенько С.В. на указанное решения суда подана апелляционная жалоба, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена подателю.

Не согласившись с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, Сенько М.В. подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая апелляционную жалобу Сенько С.В, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока, в поданной апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении данного срока.

Указанные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит верными, тогда как доводы частной жалобы подлежащими отклонению как несостоятельные ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы по делу N 2-3177/2022 принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135).

Мотивированное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143), последний день на подачу апелляционной жалобы приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста апелляционной жалобы, ДД.ММ.ГГГГ Сенько М.В. получила надлежащим образом заверенную копию решения суда.

На указанное решение суда ДД.ММ.ГГГГ Сенько М.В. посредством почтового отправления подала апелляционную жалобу, при этом ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не заявила.

Поскольку срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ к дате ее подачи - ДД.ММ.ГГГГ - истек, указанная апелляционная жалоба подана за пределами установленного срока, и в связи с тем, что не содержала в себе ходатайство для восстановления срока на ее подачу, правомерно возвращена судом первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение принято судом в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

Доводы жалобы о том, что Сенько С.В. было подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда, не может являться основанием к отмене определения суда, так как с указанным ходатайством она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возвращения апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что определением Зюзинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу апелляционной жалобы третьему лицу Сенько М.В. был восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: