Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 05 октября 2023 г. по делу N 33а-5843/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лукашенко Н.И, судей фио, адресВ, при секретаре Помаз А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе ФСИН России на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 25 октября 2022 года по административному делу N 2а-1514/2022 по административному исковому заявлению фиоС.-У. к ФСИН России о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛА:

фио С.-У. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным направление его для отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по адрес.

В обоснование доводов указал, что отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-11 УФСИН России по адрес, которое находится на значительном расстоянии от места жительства его родственников.

До осуждения он проживал в адрес, однако, после вступления приговора суда, был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное в адрес.

Он обращался с заявлением о переводе в иное исправительное учреждение по месту жительства его семьи, однако, в удовлетворении данного заявления истцу было отказано.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 25 октября 2022 года административные исковые требования удовлетворены.

На ФСИН России возложена обязанность повторно рассмотреть заявление фиоС.-У. о переводе в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту его проживания и к месту проживания его родственников.

В апелляционной жалобе ФСИН России просит решение суда отменить, поскольку считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции фиоС.-У. осужден по приговору Балашихинского городского суда адрес от 15.10.2019 года по ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До осуждения фиоС.-У. проживал в адрес.

После вступления приговора суда в законную силу фиоС.-У. был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по адрес.

18.01.2022 года и 14.03.2022 года на заявления фиоС.-У. о переводе в иное исправительное учреждение первым заместителем УИПСУ ФСИН России был дан ответ, в котором указывалось об отсутствии оснований для перевода в иное исправительное учреждение.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия у фиоС.-У. родственников, проживающих в адрес и отсутствия доказательств невозможности отбывания административным истцом наказания в исправительных учреждениях, расположенных ближе к месту жительства осужденного и к месту жительства его близких родственников.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно ч. 4 ст. 73 УИК РФ осужденные за преступления, предусмотренные в том числе ст. 210 УК РФ, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Вместе с тем приведенное правовое регулирование, не предполагая произвольного определения места отбывания осужденным наказания, устанавливает открытый перечень исключительных обстоятельств, при которых допускается перевод из одного исправительного учреждения в другое. К таким обстоятельствам может быть отнесена, в том числе невозможность осужденного поддерживать семейные связи во время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. 81 УИК РФ перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы.

При рассмотрении обращения административного истца положения указанных норм не были приняты во внимание.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 25 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13.10.2023.

Председательствующий

Судьи