Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 33а-6414/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В., судей Пильгановой В.М., Тиханской А.В., при секретаре Аллахвердиевой Л.Н., рассмотрев по докладу судьи Гордеевой О.В. в открытом судебном заседании административное дело N2а-1246/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России N15 по адрес к Михею Виктору Николаевичу о взыскании налога на доходы физических лиц

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Михея В.Н. по доверенности фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N15 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Михею В.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма В обоснование требований административный истец указал на то, что у Михея В.Н. образовалась недоимка по налогу на доходы физических лиц, административному ответчику направлялось требование об уплате налога, однако обязанность по уплате налога и пени в установленный срок административным ответчиком не исполнена.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года постановлено:

Восстановить ИФНС России N 15 по адрес срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций по настоящему делу.

Взыскать с Михея Виктора Николаевича пользу ИФНС России N 15 по адрес налог на доходы физических лиц в сумме сумма, пени в сумме сумма.

В апелляционной жалобе административный ответчик, действуя через представителя, просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив решение, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно положениям статьи 69 названного кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2).

В соответствии статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При рассмотрении административного дела судом установлено, что у Михея В.Н. по состоянию на 17 августа 2020 года образовалась недоимка по налогу на доходы физических лиц на сумму сумма, в связи с чем также были начислены пени в сумме сумма

Ответчику, как налогоплательщику, направлялось налоговое требование N119524 от 17 августа 2020 года.

11 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 322 адрес вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц на сумму сумма, пени в размере сумма, который определением мирового судьи от 17 сентября 2021 года отменен.

15 июля 2022 года ИФНС N15 по адрес направила в суд административное исковое заявление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что 20 июня 2022 года в ИФНС N15 по адрес поступило заявление от налогоплательщика об исполнении исполнительного листа и определение от 17 сентября 2021 года об отмене судебного приказа, до этого у Инспекции отсутствовали сведения об отмене судебного приказа.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления и об удовлетворении заявленных требований, при этом исходил из того, что имеются основания для взыскания суммы задолженности, поскольку Михеем В.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности по уплате налога.

Судебная коллегия с выводом суда об удовлетворении требований согласиться не может, поскольку административным ответчиком представлены платежные документы об уплате налога на доходы физических лиц за спорный период в указанных размерах (л.д.79-84).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований и взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в указанных размерах с Михея В.Н. не имеется в связи с фактическим исполнением обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного, решение суда, в силу части 2 статьи 310 КАС РФ, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бабушкинского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ИФНС России N 15 по адрес к Михею Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи: