Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 33а-6525/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре Бубновой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Беловой Е.К. на решение Кунцевского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года по административному делу N 2а-970/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России N 31 по адрес к Беловой Е.К. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 31 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Беловой Е.К. недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Белова Е.К. является собственником автомобиля, однако транспортный налог за 2020 год ею уплачен не был.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года административные исковые требования удовлетворены.

С Беловой Е.К. взыскана недоимка по транспортному налогу в размере сумма.

В апелляционной жалобе Белова Е.К. просит решение суда отменить, поскольку полагает, что судом первой инстанции не принято во внимание наличие переплаты по налогу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Белова Е.К. является собственником автомобиля марка автомобиля СL 500, регистрационный знак ТС.

В связи с чем, 01.09.2021 года налоговым органом на указанный автомобиль был произведен расчет транспортного налога за 2020 год, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 72169532.

В связи с неуплатой указанной недоимки в установленный срок, налоговым органом налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности от 16.12.2021 года N 136571.

11.07.2022 года мировым судьей судебного участка N 196 адрес отменен судебный приказ от 29.06.2022 года о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени задолженность Беловой Е.К. не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по налогу.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки установлены Законом адрес от 09.07.2008 года N 33 "О транспортном налоге".

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству.

Расчет налога, произведенный налоговым органом, соответствует налоговому законодательству.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы о наличии переплаты по налогу не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10.11.2023.

Председательствующий

Судьи