Апелляционное определение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 33а-7643/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N2а-0870/2023 по частной жалобе заместителя межрайонного прокурора фио на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 7 августа 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления заместителя межрайонного прокурора фио о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Накатинского районного суда адрес от 23.06.2023 года по административному делу N2а-0870/2023 по административному исковому заявлению фио к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении неё решением Хабаровского районного суда адрес от 01.09.2016 года.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 23.06.2023 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, заместителем межрайонного прокурора фиоН было подано апелляционная представление, содержащее просьбу о восстановлении пропущенного срока для его подачи.

Определением суда от 07.08.2023 года в удовлетворении заявления заместителя межрайонного прокурора фио о восстановлении срока на подачу апелляционного представления отказано, апелляционная жалоба была возвращена, как поступившая с нарушением срока.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ судья рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом.

Отказывая заместителю Нагатинского межрайонного прокурора адрес в восстановлении срока для подачи апелляционного представления, суд не нашел уважительных причин для этого, поскольку в судебном заседании 23.06.2023 года присутствовал представитель прокуратуры, с момента получения прокурором копии полного текста решения истекли установленные законом сроки для его оспаривания.

С аргументами суда оснований не согласиться не усматриваю, поскольку каких-либо препятствий для реализации прокурором полномочий по своевременному оспариванию судебного акта не установлено.

При таком положении у суда имелись основания для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 301, 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нагатинского районного суда адрес от 7 августа 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу заместителя межрайонного прокурора фио - без удовлетворения.

Определение районного суда и апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: