Определение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 3м-0781/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству Коммунального унитарного предприятия "Расчетно- Справочный Центр адрес" о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Нотариусом Гомельского нотариального округа фио 20 августа 2022 г. в реестре за N2-970 совершена исполнительная надпись, которой постановлено: "взыскать с гражданина Никулина Алексея Алексеевича, паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства: адрес, идентификационный номер N3260691Н015РВ2 в пользу КУП "Расчётно-справочный центр адрес", место нахождения юридического лица: адрес А-2, УНП N491329994, образовавшуюся за период с 01.01.2022 (первого января две тысячи двадцать второго года) по 30.06.2022 (тридцатое июня две тысячи двадцать второго года) задолженность по плате за основные жилищно-коммунальные услуги, возмещению расходов на электроэнергию в сумме сумма, за период с 26.02.2022 (двадцать шестого февраля две тысячи двадцать второго года) по 30.06.2022 (тридцатое июня две тысячи двадцать второго года) пеню в сумме сумма.

За совершение исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера взыскивается с Никулина Алексея Алексеевича понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме сумма взыскиваются в пользу взыскателя, нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи оказание услуг правового и технического характера в сумме сумма взыскивается в пользу нотариуса Гомельского нотариального адрес и подлежит перечислению на счет Гомельской областной нотариальной палаты Белорусской нотариальной палаты.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет сумма".

Коммунальное унитарное предприятие "Расчетно- Справочный Центр адрес" обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи от 20 августа 2022 г. о взыскании с Никулина Алексея Алексеевича задолженности в размере сумма адрес марка автомобиля. Требование мотивировано тем, что исполнительная надпись не исполнена на адрес, поскольку должник проживает на адрес и уклоняется от исполнения исполнительной надписи.

Должник Никулин А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о времени и месте рассмотрения ходатайства по адресу, указанному в ходатайстве, и по ранее известному месту жительства, что в силу части 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлениям о принудительном исполнении должник не представил.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в адрес 7 октября 2002 года), вступившей в силу для Российской Федерации 28 июня 2023 года.

На основании пункта "а" статья 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон, решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В пункте 2 статьи 56 Конвенции перечислены документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения, в частности: решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.

Аналогичные требования предусмотрены и положениями части 2 статьи 411 ГПК РФ.

Из материала дела усматривается, что взыскатель выполнил требования, изложенные в пункте 2 статьи 56 Конвенции, в частности представил суду оригинал исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа фио 20 августа 2022 г. за N2-970; справку отдела принудительного исполнения адрес о том, что исполнительная надпись не исполнялась, остаток задолженности составляет сумма адрес марка автомобиля, мерами розыска место нахождения должника установлено на адрес.

Необходимо отметить, что в соответствии с нормами законодательства адрес, исполнительная надпись совершается в части взыскания денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований и во внесудебном порядке, без извещения об этом должника. Так, положения статей 94 и 95 Закона Республики марка автомобиля от 18 июля 2004 г. N305-3 "О нотариате и нотариальной деятельности" предусматривают совершение исполнительных надписей и условия совершения исполнительных надписей, в соответствии с которыми нотариусы, должностные лица дипломатических представительств и консульских учреждений адрес совершают исполнительные надписи в части взыскания денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований граждан и юридических лиц. При этом статья 95 названного Закона Республики марка автомобиля не предусматривает совершение исполнительной надписи при условии извещения об этом должника.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены. Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований говорить о том, что исполнение исполнительной надписи может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется. Срок предъявления исполнительных надписей к принудительному исполнению не истек.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда, в том числе нотариального акта в отношении денежных обязательств, рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении нотариального акта в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по адрес от 19 сентября 2023 г, должник с 23 июля 2023 г. по 24 июля 2023 г. состоял на миграционном учете: по адресу: адрес. С 11.02.2020 г. содержится уведомление о заключении трудового договора с ООО "Стройарсенал".

По сведениям Управления Федеральной Налоговой Службы России по адрес от 01.11.2023 г, в отношении фио, паспортные данные, по налогу на профессиональный доход за период с 01.01.2016 по 31.12.2022 г. отражены выплаты.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что место проживания должника на адрес в адрес не установлено, однако, в силу статьи 410 ГПК РФ ходатайство о принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи, совершенной нотариусом Гомельского нотариального округа фио 20 августа 2022 г. в реестре за N2-970, подсудно Московскому городскому суду и подлежит удовлетворению, поскольку последнее известное место жительства должника- адрес.

Руководствуясь статьями 224-225, 411, 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Коммунального унитарного предприятия "Расчетно- Справочный Центр адрес" о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа фио 20 августа 2022 г. в реестре за N2-970 в отношении Никулина Алексея Алексеевича о взыскании денежных средств по исполнительной надписи, удовлетворить.

Привести в исполнение на адрес исполнительную надпись, совершенную 20 августа 2022 года нотариусом Гомельского нотариального округа фио и зарегистрированную в реестре за N2-970 в отношении Никулина Алексея Алексеевича, в которой постановлено:

"взыскать с гражданина Никулина Алексея Алексеевича, паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства: адрес, идентификационный номер N3260691Н015РВ2 в пользу КУП "Расчётно-справочный центр адрес", место нахождения юридического лица: адрес А-2, УНП N491329994, образовавшуюся за период с 01.01.2022 (первого января две тысячи двадцать второго года) по 30.06.2022 (тридцатое июня две тысячи двадцать второго года) задолженность по плате за основные жилищно-коммунальные услуги, возмещению расходов на электроэнергию в сумме сумма, за период с 26.02.2022 (двадцать шестого февраля две тысячи двадцать второго года) по 30.06.2022 (тридцатое июня две тысячи двадцать второго года) пеню в сумме сумма.

За совершение исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера взыскивается с Никулина Алексея Алексеевича понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме сумма взыскиваются в пользу взыскателя, нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи оказание услуг правового и технического характера в сумме сумма взыскивается в пользу нотариуса Гомельского нотариального адрес и подлежит перечислению на счет Гомельской областной нотариальной палаты Белорусской нотариальной палаты.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет сумма".

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда фио