Определение Московского городского суда от 09 января 2024 г. по делу N 7-0209/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе представителя АО " ... " фио на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 года, которым постановлено:

"Постановление должностного лица ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по

г. Москве N 9/02-1149 от 14 июля 2023 года о привлечении АО "... " к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 года было оставлено без изменений постановление должностного лица ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве N 9/02-1149 от 14 июля 2023 года о привлечении АО "... " к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Копия данного постановления была получена Обществом 29 ноября 2023 года.

Жалоба же в суд стороной заявителя подана лишь 15 декабря 2023 года, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Почтовый конверт, представленный с жалобой в материалы дела, суд апелляционной инстанции в подтверждение своевременного отправления жалобы учесть не может, поскольку в качестве отправителя содержимого на конверте указано ООО ".., действующий в интересах ООО "... ", тогда юридическим лицом, привлеченным к административной ответственности, является АО "... ".

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя АО "... " фио на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 года возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Бутырский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов