Определение Московского городского суда от 15 января 2024 г. по делу N 7-0598/2024

Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника адрес фио на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 9/02-371 от 22.03.2023 г. и решение судьи Бутырского районного суда адрес от 18.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении адрес,

УСТАНОВИЛ:

Защитник адрес фио обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 9/02-37 1 от 22.03.2023 г. и решение судьи Бутырского районного суда адрес от 18.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении адрес.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела, в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из поступившей в Московский городской суд жалобы защитника адрес фио, ею оспаривается постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 9/02-371 от 22.03.2023 г. и решение судьи Бутырского районного суда адрес от 18.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении адрес.

Вместе с тем, указанная жалоба представлена с другим делом, а именно с материалами дела по жалобе защитника адрес фио на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 9/02-376 от 22.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении адрес.

При этом, в поступившем деле об административном правонарушении отсутствует какая-либо жалоба на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 9/02-376 от 22.03.2023 г. и решение судьи Бутырского районного суда адрес от 18.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении адрес.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении адрес с постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 9/02-371 от 22.03.2023 г. и решением судьи Бутырского районного суда адрес от 18.05.2023 г, которые являются предметом поданной жалобы, в Московский городской суд не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, настоящее дело подлежит возврату в Бутырский районный суд адрес, для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении адрес, с жалобой защитника адрес фио на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 9/02-371 от 22.03.2023 г. и решение судьи Бутырского районного суда адрес от 18.05.2023 г. - возвратить в Бутырский районный суд адрес для надлежащего оформления.

Судья

Московского городского суда фио