Определение Московского городского суда от 17 января 2024 г. по делу N 7-0601/2024

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы фио на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 14 октября 2022 года, которым гражданин адрес, паспортные данные, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступила для рассмотрения в порядке главы

30 КоАП РФ жалоба от фио, направленная почтовым отправлением

05 декабря 2023 года, с ходатайством о восстановлении срока, предусмотренного

ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и защитником.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью первой ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 21 августа 2023 года Московским городским судом в порядке тс. 30.1-30.3 КоАП РФ уже рассмотрена жалоба защитника фио - адвоката фио (л.д. 58-61).

Решением суда второй инстанции от 21 августа 2023 года постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 14 октября 2022 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

При рассмотрении дела в Московском городском суде Рахимов Ф.Ш. участвовал, о чем свидетельствует расписка о разъяснении ему прав (л.д. 52).

Таким образом, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении уже было реализовано заявителем, а действующим законодательством не предусмотрена возможность повторного обращения с жалобой в порядке ст.ст. 30.1-30.3, ст. 30.6 КоАП РФ.

А поэтому, прихожу к выводу о том, что имеются основания для возврата жалобы фио в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 14 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, а дело вернуть в Люблинский районный суд адрес

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова