Определение Московского городского суда от 15 января 2024 г. по делу N 7-0626/2024

Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по адрес фио на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 17.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Озёрский продукт" Халилова Ярахмеда Хейрудиновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ИФНС России N 16 по адрес фио N 77162205300124000004 от 04.03.2022 г. генеральный директор ООО "Озёрский продукт" Халилов Я.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 17.05.2023 г. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи настоящего КоАП РФ.

Не согласившись с данным решением судьи, заместитель начальника Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по адрес фио обратился в Московский городской суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного решения.

Изучив жалобу, проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

К указанным лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же его защитник; потерпевший, его представитель; законный представитель физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; законный представитель или защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим; уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о назначении административного наказания.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана иным должностным лицом.

Таким образом, жалоба подана и подписана должностным лицом, не уполномоченным на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 17.05.2023 г. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалобу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование следует возвратить заявителю, а материалы дела подлежат возврату в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по адрес фио на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 17.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Озёрский продукт" Халилова Ярахмеда Хейрудиновича, возвратить заявителю, дело возвратить в Бабушкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио