Решение Московского городского суда от 10 января 2024 г. по делу N 7-0762/2024

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению административный материал по жалобе Барановой А.В. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2023 года судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы вынесено решение, которым постановление должностного лица ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в лица ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

На указанное решение судьи районного суда 14 июля 2023 года Барановой А.В. в Московский городской суд подана жалоба, в которой заявитель просил постановление должностного лица и решение суда изменить в части назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Вместе с тем, 21 августа 2023 года в Московский городской суд поступило заявление Барановой А.В. об отказе от вышеуказанной жалобы и прекращении производства по делу.

По смыслу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй при подготовке к рассмотрению жалобы.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Проверив административный материал, изучив ходатайство об отказе от жалобы, нахожу данное заявление подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьёй.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, письменный отказ от жалобы, выполненный в виде заявления, на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 июня 2023 года Барановой А.В. представлен до вынесения судом второй инстанции решения, данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, прихожу к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на указанный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Барановой А.В. отказ от жалобы.

Производство по жалобе Барановой А.В. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 июня 2023 года - прекратить.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.