Определение Московского городского суда от 15 января 2024 г. по делу N 7-0956/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе представителя ГБУ г. Москвы "Жилищник района ... " В ... на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 июня 2023 года, которым ГБУ г. Москвы "Жилищник района... " привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу положений ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, жалоба на судебное решение подписана представителем Учреждения В.., с жалобой представлена доверенность от

15 февраля 2023 года.

Вместе с тем, представленная с жалобой доверенность, выданная Учреждением на имя В.., оформлена для участия представителя в судах общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел в рамках Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражных судах при рассмотрении арбитражных дел в рамках Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит каких-либо полномочий на обжалование от имени Учреждения судебных постановлений по делам об административных правонарушениях, возбужденных в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ГБУ г. Москвы "Жилищник района... " В... на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 июня 2023 года возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов