Определение Московского городского суда от 15 января 2024 г. по делу N 7-0978/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе представителя ООО " ... " фио на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 года, которым постановлено:

"Признать ООО "... " виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 года ООО "... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Отметки о получении представителем Общества копии судебного постановления материалы дела не содержат.

Вместе с тем, первоначально жалоба на судебное постановление была подана представителем Общества в районный суд без оригинальной подписи 13 апреля 2023 года.

В последствии, жалоба на судебное постановление была подана представителем Общества в районный суд с оригинальной подписью лишь 25 апреля 2023 года, то есть на 12-й день после первоначального обращения с жалобой, что указывает на подачу жалобы с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Однако заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО "... " фио на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 года возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Таганский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов