Решение Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 7-17994/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление заместителя начальника МАДИ от 22 декабря 2021 г. N ..., решение судьи Щербинского районного суда адрес от 13 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ИП Истомина Э.Э.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 22 декабря 2021 г. N... ИП Истомин Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Щербинского районного суда адрес от 13 июля 2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Истомин Э.Э. просит вышеуказанные постановления отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не был надлежащим образом извещен должностным лицом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела.

Истомин Э.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие фио

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению заместителя начальника МАДИ от 22 декабря 2021 г. N.., основанием для привлечения ИП Истомина Э.Э. к ответственности по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ послужил тот факт, что 14 ноября 2021 г. в 13 час. 17 мин. по адресу: адрес, адрес м. до ООТ "Картмазово" в центр ИП Истомин Э.Э. допустил нарушение п. 89 Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортном, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря оранжевого цвета легкового такси на крыше транспортного средства "Шкода Октавия", регистрационный знак ТС.

Не согласившись с данным постановлением, Истомин Э.Э. обратился с жалобой в Щербинский районный суд адрес, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела должностным лицом.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из допущенных должностным лицом процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении настоящего дела, установив, что ИП Истомин Э.Э. не был надлежащим образом извещен об указанных процессуальных действиях.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется. Решение судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Щербинского районного суда адрес от 13 июля 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио