Определение Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 7-22375/2023

Судья Московского городского суда фио в порядке подготовки к рассмотрению жалобы первого заместителя руководителя Государственного казённого учреждения адрес "Организатор перевозок" (далее ГКУ "Организатор перевозок") фио, поданной на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Соловьева Алексея Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба заместителя руководителя Государственного казённого учреждения адрес "Организатор перевозок" фио, а также материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Соловьева Алексея Евгеньевича, изучив которую усматриваю основания для её возврата в связи со следующим.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Лица, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В силу ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Из буквального толкования данной нормы следует, что решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, только руководителем этого органа.

Согласно распоряжения Правительства Москвы N 397-РП от 17 мая 2011 года "О Государственном казенном учреждении адрес "Организатор перевозок", основной целью деятельности ГКУ "Организатор перевозок" является организация пассажирских перевозок пассажирским транспортом, обеспечение демонтажа объектов, не имеющих государственной регистрации, и (или) транспортировки таких объектов в установленное место отстоя или их составных частей в установленное место хранения, а также обеспечение хранения указанных объектов или их составных частей на территории адрес.

Таким образом, постановление от 13 октября 2022 г. о привлечении фио к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.13 КоАП г. Москвы вынесено должностным лицом от имени ГКУ "Организатор перевозок".

В соответствии с п. 3 вышеуказанного распоряжения функции и полномочия учредителя ГКУ "Организатор перевозок" осуществляет Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.

Распоряжением заместителя мэра Москвы, руководителя департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры от 20 июля 2020 года генеральным директором ГКУ "Организатор перевозок" назначен фио

К настоящей жалобе не приложены документы, подтверждающие временную передачу полномочий генерального директора ГКУ "Организатор перевозок" фио должностному лицу ГКУ "Организатор перевозок" фио, предоставляющие право последнему на подачу жалобы в порядке ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ на момент подписания жалобы.

Кроме того, из содержания доверенности N 23-14-216/22 от 27 декабря 2022 г, выданной от лица руководителя ГКУ "Организатор перевозок" фио на имя фио усматривается, что последнему не предоставлено право на подписание и подачу жалоб на судебные акты, вынесенные в рамках производства по делу об административном правонарушении (КоАП РФ) в отношении фио

При таких обстоятельствах первый заместитель руководителя ГКУ "Организатор перевозок" фио не является уполномоченным по настоящему делу лицом на подачу жалобы на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года.

С учетом этого жалоба первого заместителя руководителя ГКУ "Организатор перевозок" фио на решение Останкинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года, не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ как поданная не надлежащим лицом и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ, определил:

жалобу первого заместителя руководителя ГКУ "Организатор перевозок" фио на решение Останкинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Соловьева Алексея Евгеньевича, возвратить заявителю, дело в Останкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио