Определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 7-23415/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Дуброкина К.С., поданную на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 02 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дуброкина Кирилла Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба Дуброкина К.С. с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Бабушкинского районного суда адрес от 02 августа 2022 года получена Дуброкиным К.С. 08 августа 2022 года (л.д.85).

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда подлежал исчислению с 09 августа 2022 г, последним днем подачи жалобы являлось 18 августа 2022 г.

15 августа 2022 г. Дуброкиным К.С. подана жалоба на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 02 августа 2022 года, производство по которой прекращено определением судьи Московского городского суда от 07 декабря 2022 года в связи с отсутствием подписи лица, подавшего жалобу.

Повторно жалоба направлена Дуброкиным К.С. в Московский городской суд через районный суд только 30 января 2023 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, сама жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Дуброкина К.С. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в Бабушкинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Дуброкина К.С, поданную на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 02 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дуброкина Кирилла Сергеевича возвратить заявителю, дело - в Бабушкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио