Решение Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 7-23682/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней фио, жалобу защитника фио, поданные на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года, которым Писарев Владислав Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2022 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе и дополнении к ней, поступивших на рассмотрение в Московский городской суд, фио, защитник фио просят об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в них доводы.

фио, защитник фио в судебном заседании жалобы поддержали.

Изучив доводы жалоб, выслушав фио, защитника фио, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Как следует из материалов дела 10 октября 2022 года в 14 часов 30 минут фио управлял транспортным средством "Инфинити" регистрационный знак ТС в районе адрес в сторону центра адрес в адрес, государственные знаки которого оборудованы материалом (магнитами), позволяющим их скрыть.

Названные действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; фотоматериалом.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Приведенные в жалобах доводы о недоказанности наличия в действиях фио вмененного ему состава правонарушения нельзя признать состоятельными, учитывая, что из фотоматериалов очевидно следует, что установленные на транспортном средстве государственные регистрационные знаки не закреплены стационарно и могут быть сняты рукой без применения дополнительных средств.

Вопреки доводу жалобы об отсутствии у фио умысла на совершение правонарушения, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других, названных выше нормативно-правовых актов, не свидетельствует о том, что им допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание фио назначено судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим вину обстоятельством.

Оснований для признания назначенного судьей районного суда наказания чрезмерно суровым, в том числе по приведенным в жалобах доводам, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Писарева Владислава Игоревича оставить без изменения, жалобы фио, защитника фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио