Определение Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 7-23722/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Мартаяна Т.Г., поданную на определение судьи Коптевского районного суда адрес от 31 мая 2022 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ от 10 февраля 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Прометей",

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба защитника Мартаяна Т.Г. с материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела копия определения судьи Коптевского районного суда адрес от 31 мая 2022 года направлялась в адрес ООО "Прометей" почтовым отправлением 31 мая 2022 года.

Жалоба на указанное решение направлена защитником Мартаян Т.Г. в Московский городской суд через районный суд только 25 января 2023 года, при этом в тексте жалобы отсутствует указание на дату получения копии определения судьи либо неполучение данного судебного акта.

Названное обстоятельство исключает возможность установить, соблюден ли защитником Мартаян Т.Г. установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования судебного акта и постановления должностного лица.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе защитником также не представлено.

С учетом вышеизложенного жалоба защитника Мартаяна Т.Г, поданная на определение судьи Коптевского районного суда адрес от 31 мая 2022 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ от 10 февраля 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Прометей", не может быть принята к производству Московского городского суда и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника Мартаяна Т.Г, поданную на определение судьи Коптевского районного суда адрес от 31 мая 2022 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ от 10 февраля 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Прометей" возвратить заявителю, дело - в Коптевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио