Определение Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 7-25360/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Саламова И.А., защитника фио, поданные на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 12 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Саламова Ислама Алипхановича,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступили жалобы Саламова И.А, защитника фио с материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела постановление судьи Щербинского районного суда адрес по настоящему делу вынесено 12 октября 2022 года.

Жалоба на указанное постановление направлена в Московский городской суд Саламовым И.А. только 21 февраля 2023 года, защитником фио только 24 февраля 2023 года, при этом в тексте жалоб отсутствует указание на дату получения копии постановления судьи либо неполучение данного постановления.

Названное обстоятельство исключает возможность установить, соблюден ли Саламовым И.А. и защитником фио установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе Саламовым И.А. и защитником фио также не представлено.

С учетом вышеизложенного жалобы Саламова И.А, защитника фио не могут быть приняты к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицам, их подавшим.

Возврат жалоб не препятствует дальнейшему обжалованию постановления удьи районного суда в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

жалобы Саламова И.А, защитника фио, поданные на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 12 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Саламова Ислама Алипхановича возвратить заявителям, дело - в Щербинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио