Определение Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 7-25429/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Зимоненко В.И., поданную на решение судьи Пресненского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 11 июля 2022 года и постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 29 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении Зимоненко Вероники Ильиничны,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба Зимоненко В.И. с материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Пресненского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года направлялась Зимоненко В.И. почтовым отправлением по адресу: адрес (л.д. 30); данному почтовому отправлению присвоен ШПИ 12771779098370.

Согласно данным официального сайта Почта России почтовое отправление с вышеуказанным ШПИ поступило в почтовое отделение 21 января 2023 года, после неудачной попытки вручения 21 января 2023 года, было возвращено отправителю 29 января 2023 года; 31 января 2023 года получено отправителем.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 01 февраля 2023 года, последним днем подачи жалобы являлось 10 февраля 2023 года.

Между тем жалоба на решение судьи Пресненского районного суда адрес направлена Зимоненко В.И. в Московский городской суд через районный суд только 13 февраля 2023 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

С учетом вышеизложенного жалоба Зимоненко В.И. не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

Названное обстоятельство не препятствует заявителю обжаловать принятый по делу судебный акт в соответствии со ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Зимоненко В.И, поданную на решение судьи Пресненского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 11 июля 2022 года и постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 29 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении Зимоненко Вероники Ильиничны возвратить заявителю, дело - в Пресненский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио