Решение Московского городского суда от 15 декабря 2023 г. по делу N 7-25495/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам фио И его защитника фио на постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 01 марта 2023года, которым фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2023 года в отношении гражданки адрес фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Дело передано для рассмотрения в Черемушкинский районный суд адрес, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесены жалобы фио и его защитником фио, в которых они указывают, что у фио имеется недвижимое имущество в Российской Федерации, ранее он имел вид на жительство в Российской Федерации, а также он проживает совместно со своим сыном фио фио. Просят изменить постановление, исключив наказание в виде административного выдворения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения фио, его защитника фио, допросив в качестве свидетеля фио, нахожу постановление суда подлежащим изменению в части назначения наказания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение иностранным гражданином от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона N115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина определяетсясроком действия выданной ему визы, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона N115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Гражданин Республики Молдова фио, находясь в городе федерального значения - Москве, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении миграционного законодательства, а именно: 28 февраля 2023 года в 20 часов 50 минут по адресу: адрес, был выявлен фио, прибывший на адрес 22 июля 2022 года в порядке, не требующем получения визы, который по истечении срока пребывания, то есть после 21 октября 2022 года, уклонился от выезда из РФ, по настоящее время находится на адрес без документов, подтверждающих его право пребывания на адрес, тем самым нарушил требования п.2 ст.5 ФЗ-115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002, то есть нарушил режим пребывания в РФ.

Проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях фиосостава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Выводы суда подтверждаются материалами дела, доказательствами, которым суд дал правильную оценку, в том числе:

протокол об административном правонарушении адрес N 0629997; рапортом сотрудника полиции; объяснение привлекаемого; справкой ЦБДУИГ и др.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении обоснованно признан судьей доказательством по делу, в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, в том числе прав фио, по делу не имеется.

Однако, в части назначенного наказания постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировались либо были переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из представленных документов, а именно свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении фио. паспорта фио, подлинники, которых были осмотрены в судебном заседании, следует, что фио является отцом фио Как пояснил фио он совместно проживает с отцом, ведет с ним общее хозяйство, у них общий бюджет.

При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению путем исключения из него указания на назначение фио наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 01 марта 2023года, которым фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ изменить, назначенную меру наказания в виде административного штрафа в размере сумма и выдворения за пределы РФ заменить штрафом в размере сумма в доход государства, без выдворения за пределы РФ.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов