Решение Московского городского суда от 15 декабря 2023 г. по делу N 7-25880/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Хамракулова Ш.Т., действующего в интересах фио угли на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 16 февраля 2023г., которым гражданин адрес Срожиддин угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2023 года в отношении гражданки адрес Срожиддина угли составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Савеловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи защитником Хамракуловым Ш.Т. принесена жалоба, в которой она просит постановление судьи отменить.

Саидов Д.С. угли и его защитник Хамракулов Ш.Т. о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.3 административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Как установилсуд первой инстанции, гражданин адрес угли повторно в течении года совершил в городе федерального значения Москве нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, при следующих обстоятельствах:

14.02.2023 в 04 час. 15 мин. по адресу: адрес, был выявлен гражданин адресУгли, прибывший в РФ 10.10.2022, в отношении которого 19.01.2023 ОМВД России по району Аэропорт адрес был составлен административный протокол 1078054 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 30.01.2023, штраф оплачен, однако до настоящего времени Саидов Д.С. угли по истечении установленного срока пребывания до 08.01.2023 г. уклонился от выезда из РФ, тем самым допустил повторное нарушение миграционного законодательства, чем нарушил ст. 20 Федерального закона от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения указанного правонарушения и виновность фио угли подтверждаются:

- протоколом адрес N1036874 об административном правонарушении от 16.10.2022;

- рапортом сотрудника полиции от 16.10.2022;

- постановлением по делу об административном правонарушении N св0491358 от 07.02.2022, согласно которому гражданин адресу. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, указанное постановление вступило в законную силу 17.10.2022;

- справкой о проверке по базе данных УФМС России по адрес;

- досье на физическое лицо;

- справкой АС ЦБДУИГ;

- сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и не доверять им у суда нет оснований.

Так из базы данных "Территория" усматривается, что по адресу: адрес Саидов Д.С. угли был зарегистрирован по 20.04.2022г.Из объясснений фио угли следует, что проживает он на съемной квартире и после его привлечения к ответственности документов для новой регистрации не сдавал. Согласно протокола об административном правонарушении от 14.02.2023г, с которым согласился Саидов Д.С. угли ему вменяется то, что он не встал на миграционный учет.

В силу части 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 109-ФЗ) иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

По общему правилу части 3 статьи 20 Федерального закона N 109-ФЗ срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о нарушении Саидовым Д.С. угли Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

В тоже время, как видно из постановления суда Саидову Д.С. угли помимо нарушения миграционного законодательства вменено уклонение от выезда за пределы Российской Федерации.

Между тем, диспозиция ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ не предполагает нарушение срока пребывания в Российской Федерации. За данное нарушение предусмотрена ответственность в адрес ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

Пунктом 5 ст. 5 названного Федеральный установлено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 ст. 13.3 названного Федеральный установлено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Из материалов дела не усматривается, что 14.11.2022г. Саидову Д.С. угли выдавался патент. Оплата патента судом не проверялась.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из постановления вывод суда о нарушении Саидовым Д.С. угли срока пребывания в Российской Федерации.

Однако данные обстоятельства не влекут отмену постановления суда в связи с тем, что факт нарушения миграционного законодательства судом установлен верно.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

РЕШИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 16 февраля 2023г. изменить, исключив из постановления вывод суда о нарушении Саидовым Д.С. угли срока пребывания в Российской Федерации. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов