Решение Московского городского суда от 11 декабря 2023 г. по делу N 7-25995/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Карповой Я.Е. по ордеру адвоката Романова В.С ... на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 января 2023 года, которым, Карпова Яна Евгеньевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Я.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Так, 15 сентября 2022 года в 14:38 по адресу: адрес, Карпова Я.Е, управляя транспортным средством марки "Джип Гранд Чероки", регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 8.12 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством по указанному адресу, осуществляя движение задним ходом по дворовой территории, не убедившись в безопасности своего маневра совершила наезд на пешехода Матвееву Татьяну Владимировну, паспортные данные, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Матвеевой Т.В. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 января 2023 года Карпова Я.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, защитником Карповой Я.Е, действующим на основании ордера адвокатом Романовым В.С. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он ссылается на нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание суда второй инстанции Карпова Я.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего защитника Романова В.С, который доводы жалобы поддержал в полном объеме, постановление суда просил отменить.

Потерпевшая Матвеева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 8.12 указанных Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования ПДД водителем Карповой Я.Е. выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Признавая Карпову Я.Е. виновной в совершении административного правонарушения, судья первой инстанции, применительно к положениям ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, обоснованно исходил из того, что ее вина и факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2022 года, из которого следует, что 15 сентября 2022 года в 14:38 по адресу: адрес, Карпова Я.Е, управляя транспортным средством марки "Джип Гранд Чероки", регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 8.12 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством по указанному адресу, осуществляя движение задним ходом по дворовой территории, не убедившись в безопасности своего маневра совершила наезд на пешехода Матвееву Т.В, в результате чего, последняя получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора ГИБДД от 15 сентября 2022 года;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 сентября 2022 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 сентября 2022 года;

схемой места ДТП от 15 сентября 2022 года;

материалами фотофиксации;

телефонограммой ГКБ N 7 им. фио от 15 сентября 2022 года о поступлении в приемное отделение Матвеевой Т.В. с полученными травмами после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 сентября 2022 года;

письменными объяснениями Карповой Я.Е. от 15 сентября 2022 года, из которых следует, что она, Карпова Я.Е, двигалась во дворе дома 23, корп. 2 по адрес, в г. Москве, ехала задним ходом, параллельно, на тротуаре, двигался курьер на электоромопеде. На тротуаре стояла женщина, которая вышла на проезжую часть, чтобы избежать столкновения с курьером, поскольку потерпевшая вышла на тротуар неожиданно, она (Карпова Я.Е.) не успела предпринять маневр экстренного торможения. Она (Карпова Я.Е.) после столкновения с потерпевшей, вышла из машины, вызвала скорую медицинскую помощь, попыталась оказать потерпевшей первую медицинскую помощь;

письменными объяснениями Матвеевой Т.В. от 09 ноября 2022 года, из которых следует, что 15 сентября 2022 года, она, Матвеева Т.В, находилась возле подъезда дома 23, корп. 2 по адрес, г. Москвы. Видела как на проезжей части дворовой территории, задним ходом, двигался автомобиль Карповой Я.Е. В направлении движения автомобиля Карповой Я.Е, на тротуаре, двигался курьер на велосипеде с мотором, который толкнул её (Матвееву) и она упала под автомобиль Карповой Я.Е.;

заключением эксперта N 2224305157 от 11 ноября 2022 года, из которого следует, что потерпевшей Матвеевой Т.В. в результате ДТП, имевшего место 15 сентября 2022 года, причинен вред здоровью средней тяжести, и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем доказательствам дела, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

При таком положении прихожу к выводу, что оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд при рассмотрении дела, определилперечень имеющихся в деле доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В связи с вышеуказанным, действия Карповой Я.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия Карповой Я.Е. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Карповой Я.Е. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Карпова Я.Е. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Карповой Я.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Вопреки доводам жалобы, назначенное Карповой Я.Е. наказание, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

В данном случае в результате виновных действий водителя Карповой Я.Е. грубо нарушившего ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия пострадал человек, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении Карповой Я.Е. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей районного суда были соблюдены - учтены характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Карповой Я.Е. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов, не имеется.

Срок административного расследования по делу и срок составления протокола об административном правонарушении не нарушены применительно к ч. 3 ст. 28.5, ст.ст. 28.7 и 4.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Карповой Яны Евгеньевны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков