Решение Московского городского суда от 26 декабря 2023 г. по делу N 7-26498/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2023 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело направлено на рассмотрение в Мещанский районный суд адрес, которым вынесено постановление о привлечении фио к ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Срок ареста исчислен с 24 декабря 2023г. с 6 час. 25 мин.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обжаловал его в Московский городской суд, ссылаясь на недоказанность своей вины и чрезмерно суровое наказание, которое просит заменить штрафом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав фио, его защитника фио, поддержавших доводы жалобы, обозрев видеозаписи, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судьей, и усматривается из материалов дела, 24 декабря 2023 года примерно в 06 часов 15 минут по адресу: адрес, был задержан гражданин Курбанисмаилов Рамазан Арсенович паспортные данные, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно принял участие в массовой драке, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный вывод является обоснованным и соответствует требованиям закона.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом адрес N1515875 об административном правонарушении от 25 декабря 2023 года; рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес, младшего лейтенанта полиции фио; рапортом полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по адрес, сержанта полиции фио; протоколом адрес N0932556 от 24 декабря 2023 года об административном задержании; протоколом адрес N0967657 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями свидетелей фио и фио; паспортом на имя фио, актом медицинского освидетельствования от 24.12.2023 г, видеозаписью правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ фио были разъяснены, при подписании протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорты фио и фио составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

В деле имеются письменные показания фио и фио

Свидетели подробно изложили обстоятельства, которые им известны. Данные свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.11). Их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Действия фио по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется. Из материалов дела усматривается, что фио ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Обстоятельств, в том числе связанных с заболеванием, исключающих возможность назначения фио административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Козлов И.П.

Московского городского суда