Определение Московского городского суда от 10 января 2024 г. по делу N М-0007/2024

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Ухова Анатолия Леонидовича к ФИПС о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ухов А.Л. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ФИПС о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районному суду подведомственны гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса РФ приведен исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом гражданские дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда не отнесены к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и ск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Положения пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенных норм процессуального права исковое заявление подлежит возвращению, поскольку данное исковое заявление не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции. Заявитель вправе обратиться с заявленными исковыми требованиями в Дорогомиловский районный суд г.Москвы по адресу нахождения ответчика.

Ввиду возврата искового заявления и на основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату заявителю уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку - ордеру ПАО Сбербанк Свердловское отделение 7003/444 операция N75 от 24 декабря 2023 года.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ухова Анатолия Леонидовича к ФИПС о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

Разъяснить Ухову Анатолию Леонидовичу право на обращение с заявленными исковыми требованиями в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.

Возвратить Ухову Анатолию Леонидовичу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 руб. по чеку - ордеру ПАО Сбербанк Свердловское отделение 7003/444 операция N75 от 24 декабря 2023 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова