Определение Московского городского суда от 12 января 2024 г. по делу N М-0032/2024

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление Светлова Сергея Вячеславовича к Управлению Росреестра адрес о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Светлов С.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику Управлению Росреестра адрес о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.24 ГПК РФ районному суду подведомственны гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных с ст.ст.23, 25, 26 настоящего Кодекса.

В ст.26 ГПК РФ исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом гражданские дела по спорам о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, не отнесены к подсудности адрес, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение гражданских дел по спорам о признании недействительным государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение.

Положения п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенной нормы исковое заявление подлежит возврату, поскольку не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из сведений, указанных в исковом заявлении об ответчике, истцу необходимо обратиться с исковым заявлением в Таганский районный суд адрес (адрес) по адресу места нахождения ответчика Управление Росреестра адрес (адрес).

Истцу дополнительно разъясняется, что общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ст.ст.131, 132 ГПК РФ. При обращении в суд, исковое заявление и приложенные к нему документы должны отвечать требованиям, указанным в ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Светлова Сергея Вячеславовича к Управлению Росреестра адрес о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

Разъяснить Светлову С.В. право на обращение с заявленными исковыми требованиями в Таганский районный суд адрес.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио