Определение Московского городского суда от 09 января 2024 г. по делу N М-2974/2023

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" к ответчику КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНТ-Телесеть" обратилось в суд с иском к ответчику КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Телохранители", указав со ссылкой на положения ст.144.1 ГПК РФ о том, что определением Московского городского суда от 15.12.2023 по материалу N2и-17493/2023 приняты предварительные обеспечительные меры в отношении аудиовизуального произведения, размещенного без согласия правообладателя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов:

https://bb12.lordfilm-online.cc/1015-telohranit4.html

https://lordfilmtf4.kinoteatr.cam/movie/21159612-Телохранители~89-16-10

https://nu23.baskino.one/item/21159628-Телохранители

https://ru.lordfilm-24.com/movie/21159612-Телохранители~89-16-10

https://lordfilm333.site/209-telohraniteli-2023-v-super-kachestve-smotret-segodnja-vecherom-kazhdyj-den-031223.html

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

В соответствии с подп.4 п.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении указываются, в том числе, требования истца. В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

Как усматривается из описательной и мотивировочной частей иска определением Московского городского суда от 15.12.2023 по материалу N2и-17493/2023 приняты предварительные обеспечительные меры в отношении аудиовизуального произведения. Вместе с тем, указанным определением суда предварительные обеспечительные меры в отношении объекта исключительных прав, размещенного на страницах сайтов с доменными именами bb12.lordfilm-online.cc, lordfilmtf4.kinoteatr.cam, nu23.baskino.one, ru.lordfilm-24.com, lordfilm333.site не принимались.

Согласно сведениям информационной-базы Московского городского суда "Судебное делопроизводство 3.0" обеспечительные меры в отношении аудиовизуального произведения "ТЕЛОХРАНТЕЛИ", размещенного без согласия правообладателя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов:

https://bb12.lordfilm-online.cc/1015-telohranit4.html

https://lordfilmtf4.kinoteatr.cam/movie/21159612-Телохранители~89-16-10

https://nu23.baskino.one/item/21159628-Телохранители

https://ru.lordfilm-24.com/movie/21159612-Телохранители~89-16-10

https://lordfilm333.site/209-telohraniteli-2023-v-super-kachestve-smotret-segodnja-vecherom-kazhdyj-den-031223.html

были приняты определением Московского городского суда от 15.12.2023 по материалу N2и-17479/2023.

Однако, исходя из сведений информационной-базы Московского городского суда "Судебное делопроизводство 3.0" усматривается, что 09 января 2023 года к производству Московского городского суда было принято гражданское дело (N3-153/2024) по которому определением Московского городского суда от 15.12.2023 по материалу N2и-17479/2023 приняты обеспечительные меры.

Изложенное указывает, что требования, изложенные в исковом заявлении, носят противоречивый характер. Истцу предлагается уточнить основания иска. В случае если требования заявлены в отношении сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с иными доменными именами истцу необходимо представить сведения о принятии Московским городским судом предварительных обеспечительных мер в соответствии со ст.144.1 ГПК РФ для рассмотрения вопроса о подсудности данного спора.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании перечисленных выше норм процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" к ответчику КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение - оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 29 января 2024 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова