Определение Московского городского суда от 11 января 2024 г. по делу N Ма-0216/2024

Судья Московского городского суда Михайлова Р.Б., изучив материалы по административному исковому заявлению ООО "Завод деревоизделий" об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Завод деревоизделий" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу, что имеются основания для оставления его без движения.

В нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 КАС РФ административный истец с учетом пункта 4 статьи 185.1 ГК РФ не представил актуальную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Завод деревоизделий" - как документ, подтверждающий полномочия руководителя организации, выдавшего доверенность на подписание и предъявление административного иска в суд; ввиду указанного полагаю, что полномочия Павленко И.Ю, подписавшего административное исковое заявление от имени юридического лица, не подтверждены, не удостоверены надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 210 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 209 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 130, 209-210, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ООО "Завод деревоизделий" оставить без движения. Установить административному истцу срок до 1 февраля 2024 года для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить административному истцу часть 2 статьи 130 КАС РФ, согласно которой, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Р.Б. Михайлова