Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 16-6380/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Виноградовой Юлии Александровны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 09 августа 2022 года, вынесенное в отношении Виноградовой Юлии Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 09 августа 2022 года Виноградова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Виноградова Ю.А. ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении.

ФИО1, извещенная о подаче жалобы. возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 09 августа 2022 года в отсутствие Виноградовой Ю.А, которая о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу - "адрес" д.55А (л.д.53). Данная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Между тем, протокол об административном правонарушении составлен 14 июня 2022 года в отсутствие Виноградовой Ю.А, и в нем неправильно указан ее адрес проживания, поскольку Виноградова Ю.А. проживает по адресу "адрес" д.55В, который указан в объяснениях Виноградовой Ю.А. (л.д.18).

На основании вышеизложенного, Виноградова Ю.А. ненадлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако, на день рассмотрения жалобы в Третьем кассационном суде общей юрисдикции срок давности привлечения Виноградовой Ю.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 09 августа 2022 года, вынесенное в отношении Виноградовой Юлии Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 09 августа 2022 года, вынесенное в отношении Виноградовой Юлии Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции