Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 16-6589/2023

N 16-6589/2023

г. Санкт-Петербург 21 декабря 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р, рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО9 на вступившие в законную силу решение судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 сентября 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Караван СПб" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ветчанинова Р.В. от 9 марта 2022 года N, ООО "Караван СПб" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2023 года, постановление должностного лица от 9 марта 2022 года в отношении ООО "Караван СПб" изменено:

- ООО "Караван СПб" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконным; указывает на доказанность факта совершения ООО "Караван СПб" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ; просит судебные решения отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

ООО "Караван СПб", уведомленное в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, возражений на неё в установленный срок не представило.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы и приложенных к ней документов, позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24 февраля 2022 года в 14:55:40 по адресу: "адрес", специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи "ВСМ2-М", заводской номер N, установлено, что водитель транспортного средства "Шкода Рапид", государственный регистрационный знак N, собственником которого является ООО "Караван СПб", в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Указанные действия ООО "Караван СПб" должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ со ссылкой на повторность совершенного административного правонарушения в связи с привлечением общества ранее к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановлением N от 1 февраля 2022 года.

Изменяя постановление должностного лица от 9 марта 2022 года, и, квалифицируя действия общества по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, судья Невского районного суда исходил из того, что должностным лицом не представлены доказательства того, что в течение года ООО "Караван СПб" привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

С данными выводами согласился судья Санкт-Петербургского городского суда.

Оснований ставить под сомнение правильность указанных выводов нижестоящих судебных инстанций не имеется, поскольку они основаны на анализе и изучении материалов настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи.

Вместе с тем, судебными инстанциями установлено, что факт повторного совершения ООО "Караван СПб" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с достоверностью не подтвержден.

Так, в материалах настоящего дела, кроме как ссылки в постановлении должностного лица от 9 марта 2022 года N, не имеется сведений о привлечении ООО "Караван СПб" к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в вышеназванный период времени, копия постановления N с отметкой о дате вступления его в законную силу, на основании которого мог быть решен вопрос об обоснованности вменения повторности в совершении правонарушения, отсутствует.

Представленные с жалобой сведения из базы данных административной практики с достоверностью не подтверждают наличие в деянии ООО "Караван СПб" повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полно, всесторонне и объективно рассмотрев дело, судья районного суда пришел к верному выводу о квалификации действий ООО "Караван СПб" по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Вопреки утверждению в жалобе, нарушений требований п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при проверке законности и обоснованности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, судьей Невского районного суда не допущено.

При рассмотрении жалобы на решение судьи районного суда с доводами, аналогичными, изложенным в рассматриваемой жалобе, судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии со ст. 26.1, ст. 30.9 КоАП РФ, в судебном решении дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судья вышестоящей инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности судебного решения.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

решение судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 сентября 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Караван СПб" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р.