Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 16-6847/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Шарапаевой Надежды Александровны на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N133 Санкт-Петербурга от 02.09.2022, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2022, состоявшиеся в отношении Шарапаевой Надежды Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N133 Санкт-Петербурга от 02.09.2022, оставленным без изменения решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2022, Шарапаева Н.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Шарапаева Н.А. просит об отмене судебных решений, прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности.

Одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебных актов, которое разрешению не подлежит, так как нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 МА МО МО Обуховский, а так же прокурор Невского района Санкт-Петербурга, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Шарапаевой Н.А. жалобы на указанные выше акты, возражений не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы и возражений на нее позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 04 час. 54 мин. 25.10.2020 Шарапаева Н.А, находясь по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, дом 109, корпус 1, кв. 54, умышленно, сознательно допуская вредные последствия и желая их наступления, нанесла побои своему несовершеннолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно правой рукой нанесла не менее десяти ударов по лицу и по губам, причинив гематому со ссадинами нижней губы, как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, от чего ФИО3 испытал сильную физическую боль, то есть Шарапаева Н.А. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

15.04.2021 должностным лицом в отношении Шарапаевой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шарапаевой Н.А. постановлением и.о. мирового судьи, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого Шарапаевой Н.А. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Шарапаевой Н.А. противоречий относительно обстоятельств совершения ею административного правонарушения не усматривается.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тот факт, что в судебном заседании не опрошен в качестве потерпевшего ФИО3 о неполноте представленных и исследованных судами материалов не свидетельствует. Его показания, подученные 24.11.2020 с соблюдением процессуальных требований, имеются в материалах дела и приведены в обжалуемых судебных актах.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Шарапаевой Н.А. на постановление судебными инстанциями дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения ее к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Шарапаевой Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Шарапаевой Н.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шарапаевой Н.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N133 Санкт-Петербурга от 02.09.2022, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2022, состоявшиеся в отношении Шарапаевой Надежды Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шарапаевой Надежды Александровны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции