Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 8а-23509/2023[88а-23394/2023]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Городкова А.В, судей: Зеленского А.М, Бельмас Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО18 на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июля 2023 года по административному делу N 2а-2141/2023 по административному исковому заявлению ФИО19 к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу Панаите Ю.В, Выборгскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу о признании недействительным постановления.

Заслушав доклад судьи Зеленского А.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Даниелян Ш.О. обратился в Выборгский районный суд г.Санкт- Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт- Петербургу Панаите Ю.В, Выборгскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу (далее - Выборгский РОСП ГУФССП России по г.Санкт- Петербургу), ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу, в котором просил признать незаконными постановления о передачи исполнительного производства административного ответчика от 14 апреля 2022 года, от 09 июня 2022 года по исполнительным производствам N, N, N, N, N, N.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является взыскателем по указанным исполнительным производствам. Судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу 14 апреля 2022 года и 09 июня 2022 года вынесены постановления о передаче исполнительных производств в отдел судебных приставов по Кимрскому району Тверской области по месту нахождения имущества должника. По утверждению административного истца у должника имеется недвижимое имущество, расположенное по адресу: N, в связи с чем основания для передачи исполнительного производства в другой регион отсутствовали.

Решением Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 02 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июля 2023 года, в удовлетворении административного иска отказано.

На вступившие в законную силу судебные постановления административный истец подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене. В обоснование жалобы приводятся доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

21 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа N от 17 сентября 2018 года, выданного Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга, возбуждено исполнительное производство N о взыскании денежных средств с Маслова А.Л. в пользу Даниеляна Ш.О.

06 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа N от 28 февраля 2019 года, выданного Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга, возбуждено исполнительное производство N о взыскании денежных средств с Маслова А.Л. в пользу Даниеляна Ш.О.

13 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа N от 28 февраля 2019 года, выданного Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга, возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Маслова А.Л. в пользу Даниеляна Ш.О. процентов за пользование чужими денежными средствами (самостоятельное требование).

13 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа N от 24 сентября 2019 года, выданного Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга, возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Маслова А.Л. в пользу Даниеляна Ш.О. денежных средств.

02 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа N от 07 августа 2019 года, выданного Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга, возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Маслова А.Л. в пользу Даниеляна Ш.О. денежных средств.

22 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа ФС N037710946 от 20 декабря 2021 гожа, выданного Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга, возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Маслова А.Л. в пользу Даниеляна Ш.О. денежных средств.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N.

В рамках сводного исполнительного производства N из ответа Росреестра судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу было установлено, что должник имеет в собственности земельный участок и дом, расположенные по адресу: Тверская область, Кимрский муниципальный район, сельское поселение Центральное, деревня Бортниково, земельный участок 21.

14 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу вынесены постановления о передаче исполнительных производств N, N, N, N по месту нахождения имущества должника. Исполнительные производства переданы в отдел судебных приставов по Кимрскому району Тверской области.

09 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о передаче исполнительных производств N- ИП и N N по месту нахождения имущества должника, в отдел судебных приставов Кимрскому району Тверской области.

С копией обжалуемого постановления Даниелян Ш.О. ознакомлен 21 апреля 2022 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, поскольку на территории Выборгского района г.Санкт-Петербурга недвижимое имущество Маслова А.Л, отсутствует судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу правомерно вынесены постановления о передачи исполнительных производств в отдел судебных приставов по Кимрскому району Тверской области по месту нахождения имущества должника, что соответствуют положениям Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Также судом первой инстанции установлено, что Даниелян Ш.О. обратился в суд 09 августа 2022 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для обращения с административным иском, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Даниеляном Ш.О. не заявлено.

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 33 Закона "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно частям 1 и 7 статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Как следует, из решения Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга по гражданскому делу N2-871/2017 от 12 сентября 2017 года по иску ФИО20 к ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 16 августа 2018 года per. N33-342/2018, с Маслова А.Л. в пользу Даниеляна Ш.О. взысканы денежные средства в размере 4 300 000 руб, судебные расходы 29 700 руб. (л.д. 17-24).

Так из решения следует, между ФИО22 и ФИО23 имелись договорные отношения по приобретению и переоформлению квартиры по адресу: "адрес", принадлежащая на праве собственности Семеновой Т.Н. 26 августа 2015 года Семенова Т.Н. умерла. Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Семеновой Т.Н. в установленный законом срок обратился Маслов Л. А... Решением Кимрского городского суда тверской области от 24 декабря 2015 года по гражданскому делу N2- 1360/2015 установлен факт родственных отношений между Масловым Л. А. и "данные изъяты", умершей 26 августа 2016 года, являющихся двоюродным братом и сестрой. Решением Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга от 24 октября 2016 года по гражданскому делу N2-1359/2016 Даниеляну Ш.О. отказано в удовлетворении иска к Маслову Л.О. о признании права собственности на квартиру по адресу: "адрес".

21 ноября 2017 года умер Маслов Л.А. Из материалов наследственного дела следует, что после умершего Маслова Л.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Маслов А.Л. (сын) и Маслова Г.В. (жена). Маслова Г.В. отказалась по закону от причитающейся ей доли наследства, в т.ч. от обязательной доли. После смерти Маслова Л.А. его наследник Маслов А.Л. принял все наследство Маслова Л.А, в т.ч. принадлежащее ему на момент смерти имущество Семеновой Т.Н, в отношении которого Маслов Л.А. не успел надлежащим образом оформить свои наследственные права.

После умершей Семеновой Т.Н, на момент смерти, открылось наследственное имущество: квартира по адресу: "адрес"; денежные средства в ПАО "Сбербанк Россия", ПАО "Банк Санкт-Петербург"; земельный участок и садовый дом по адресу: Ленинградская область, Кисельское сельское поселение, массив Пупышева, СНТ "Строитель", линия 4, участок 81. Рыночная стоимость квартиры по адресу: "адрес", согласно отчету ООО "Центр оценки и экспертизы", составила 3 990 000 руб.

С наследника Маслова А.Л. в счет неисполненного обязательства наследодателя Семеновой Т.Н. в пользу Даниеляна Ш.О. судом взысканы денежные средства в размере 4 300 000 руб, судебные расходы 29 700 руб.

С учетом частичной отмены постановлением Президиума Санкт- Петербургского городского суда от 24 апреля 2019 года per. N44г-133/2019 апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2018 года и вынесением апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2019 года per. N33- 14792/2019 с Маслова А.Л. в пользу Даниеляна Ш.О. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476 799 руб.20 коп, судебные расходы 1508 руб. (л.д.25-33).

Из материалов административного дела, а также согласно обзорной справке Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу следует, что в рамках исполнительных производств, судебным приставом- исполнителем Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного и материального положения должника, с целью фактического исполнения требований содержащихся в исполнительных документах, осуществлены неоднократные выходы в адрес должника, направлены запросы в регистрационно-учетные органы г.Санкт-Петербурга и финансово-кредитные организации (л.д.41-44).

Было установлено, что Маслов А.Л. в браке не состоит, не трудоустроен, пенсии не получает, наследственные права после наследодателя Семеновой Т.Н. не оформил.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 декабря 2018 года обращено взыскание на денежные средств, находящиеся на счете наследодателя должника в ПАО "Банк Санкт-Петербург", ПАО "Сбербанк России".

26 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права должника.

26 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении принудительной государственной регистрации права собственности на имущество должника - квартиру по адресу: г. Санкт- Петербург пр. Энгельса, дом 121, квартира 106.

11 января 2019 года Управлением Росреестра по г. Санкт-Петербургу направлено в Выборгский РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу уведомление о приостановлении государственной регистрации прав.

17 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем повторно направлены документы для подачи в Управление Росреестра по г.Санкт- Петербургу.

31 мая 2019 года Управлением Росреестра по г.Санкт-Петербургу направлено в Выборгский РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу уведомление о приостановлении государственной регистрации прав.

20 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем направлен запрос нотариусу Коркуновой Л.Н.

22 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем направлен запрос нотариусу Балкановой Л.В. (л.д.67 оборот). Нотариус в адрес судебного пристава-исполнителя направила заявление Маслова А.Л. о принятии наследства. Сведений о том, что Маслов А.Л. получил свидетельство о праве на наследство, представлено не было.

30 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем повторно направлены документы для подачи в Управление Росреестра по г. Санкт- Петербургу.

01 октября 2019 года Управлением Росреестра по г. Санкт-Петербургу направлено в Выборгский РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу уведомление (сообщение) об отказе в государственной регистрации прав (л.д.65-67). Отсутствует свидетельство о праве на наследство либо решение суда о наличии у Маслова А.Л. права собственности на квартиру по адресу: г.Санкт-Петербург пр. Энгельса, дом 121, квартира 106.

Также судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником Масловым А.Л. зарегистрированы транспортные средства Фольксваген Джетта, г.р.н. N, N г.р.н. N, прицеп N г.р.н. N, на которые постановлением судебного пристава- исполнителя от 29 апреля 2019 года, 22 октября 2019 года наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Маслов А.Л. имеет расчетные счета в АО "Банк русский Стандарт", ООО "ХКФ Банк", Киви Банк (АО), АО "Альфа-Банк", ПАО "Почта Банк" на которые постановлением судебного пристава-исполнителя 17 мая 2019 года, 11 июня 2019 года, 27 июня 2019 года, 17 февраля 2020 года, 21 апреля 2020 года обращено взыскание на денежные средства должника.

30 января 2020 года, 26 октября 2020 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на помещение, расположенное по адресу: "адрес"

30 января 2020 года судебным приставом-исполнителем направлено поручение в МРОСП по ОВИП для наложения ареста на имущество должника, находящегося по адресу: "адрес"

14 марта 2020 года, 24 марта 2020 года судебным приставом- исполнителем совершен выход в адрес: "адрес". Согласно актам дверь никто не открыл.

25 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника.

10 июня 2020 года, 28 марта 2021 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

14 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении принудительной государственной регистрации права собственности на имущество должника - квартиру по адресу: "адрес"

Судебным приставом-исполнителем неоднократно разъяснялось взыскателю право обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на квартиру по адресу: "адрес"

21 января 2022 года должник объявлен в исполнительский розыск.

Согласно ответу Росреестра, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет в собственности земельный участок и дом, расположенные адресу: "адрес", в связи с чем вынесено постановление о даче поручения в ОСП по Кимрскому району тверской области с целью составления акта описи ареста на указанные объекты

02 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении объектов: помещения по адресу: "адрес" земельного участка и дома, расположенных по адресу: Тверская область, Кимрский муниципальный район, сельское поселение Центральное, деревня Бортниково, земельный участок 21 (л.д.45- 46).

25 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем направлено поручение в ОСП по Кимрскому району (Кимрский РОСП УФССП России по Тверской области) для наложения ареста на имущество должника.

29 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем направлено требование должнику о явке на прием.

14 апреля 2022 года, 29 июня 2022 года (судебным приставом- исполнителем указано в ответе постановление от 09 июня 2022 года) исполнительные производства в отношении должника Маслова А.Л. переданы в Кимрский РОСП УФССП России по Тверской области в соответствии со ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (л.д.40, 97).

25 августа 2022 года исполнительные производства в отношении Маслова А.Л. возвращены в Выборгский РОСП ГУФССП России по г.Санкт- Петербургу на бумажном носителе, в связи с отсутствием живой подписи ГСП субъекта на постановлениях о передаче в другое ОСП.

30 августа 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем повторно направлены материалы исполнительных производств в отношении должника Маслова А.Л. в Кимрский РОСП УФССП России по Тверской области.

В ходе совершения исполнительских действий Выборгским РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу частично взысканы денежные средства в размере 3 033 703, 59 руб, которые были перечислены Даниеляну Ш.О. на счет N открытый в ПАО Банк "ФК "Открытие", о чем Даниеляну Ш.О. было сообщено письменно в ответ на его обращение (вх. N33231/22/78000 от 04 мая 2022 года) (ответ л.д.11-12). Данный ответ Даниелян Ш.О. самостоятельно приложил к административному иску. В административном иске указал, что ответ получен 13 июля 2022 года (л.д.5), из которого он узнал о передаче исполнительных производств в ОСП по Кимрскому району Тверской области (иск подан 09 августа 2022 года).

Как следует из материалов дела, на 2017 год должник Маслов А.Л. (наследник) зарегистрирован по адресу: "адрес" (заявление Маслова А.Л. нотариусу Балковой Л.В. о принятии наследства после смерти отца Маслова Л.А. л.д. 68).

Сведений о том, что регистрация должника Маслова А.Л. изменялась, и он был зарегистрирован по адресу: "адрес", или иному адресу на территории г. Санкт-Петербурга, в материалы дела административным истцом не представлено. Фактическое проживание Маслова А.Л. на территории г.Санкт-Петербурга без надлежащей регистрации по месту жительства (пребывания) не указывает на незаконность действий судебного пристава исполнителя по направлению дела в Кимрский РОСП УФССП России по Тверской области по месту нахождения имущества должника, т.к. имущества на территории г.Санкт-Петербурга принадлежащее должнику не установлено.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Санкт-Петербургу от 29 ноября 2022 года на обращение Даниеляна Ш.О, а также по запросу суда апелляционной инстанции установлено, что правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: "адрес" до настоящего времени является наследодатель Семенова Т.Н. (умершая 26 августа 2015 года). Сведений о переходе права собственности на данную квартиру на иное лицо не установлено (л.д. 137- 141).

Маслов А.Л. с заявлением о регистрации права собственности на себя в отношении квартиры по адресу: "адрес" не обращался. Иного имущества, зарегистрированного на территории г.Санкт-Петербурга судебным приставом-исполнителем установлено не было, в отличие от имущества, находящего в собственности Маслова А.Л. на территории г. Кимры Тверской области.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что должник Маслов А.Л. в г.Санкт-Петербурге не имеет никакого имущества в собственности, каких - либо документов, подтверждающих нахождение иного имущества должника в г.Санкт-Петербурге, при рассмотрении дела не представлено.

Доводы взыскателя Даниеляна Ш.О. о том, что Маслов А.Л. является собственником квартиры по адресу: "адрес", что он ее сдает, получает доход, никакими допустимыми или относимыми доказательствами не подтверждены.

Как следует из материалов дела, взыскатель Даниелян Ш.О. неоднократно обращался в Управление Росреестра по г. Санкт-Петербургу с заявлением о регистрации права собственности на квартиру по адресу: "адрес" за Масловым А.Л. В такой регистрации было отказано с указанием, что Маслов А.Л. с документами о том, что он является наследником Семеновой Т.Н. в Управление не обращался, такие документы отсутствуют, а Даниелян Ш.О. не является представителем Маслова А.Л. на представление его интересов (л.д.64-67, 86, 87, 88).

Судом апелляционной инстанции установлено, что Кимрский РОСП УФССП России по Тверской области получил исполнительные производства из Выборгского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу в отношении должника Маслова А.Л, принял к своему производству, что стороной взыскателя не оспаривалось (л.д. 160).

Судебный пристав-исполнитель Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области Савельева В.Ю. осуществила исполнительные действия по выходу в адрес по месту нахождения имущества должника - по адресу: "адрес", должника не установила, о чем составила акт (л.д.161).

Исходя из изложенного, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые постановления от 14 апреля 2022 года ведущего судебного пристава - исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Панаите Ю.В. и от 09 июня 2022 года (29 июня 2022 года) начальника отдела - старшего судебного пристава Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Харичкина А.Н. о передаче исполнительных производств из одного подразделения судебных приставов в другое, действующему законодательству не противоречит, вынесено полномочным лицом в пределах его компетенции с указанием оснований передачи.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которым не была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и оспариванию обоснованности выводов судов об установленных ими по делу фактических обстоятельствах при том, что суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями частей 2 и 3 статьи 329, а также применительно к статье 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении жалоб должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, и правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

Учитывая, что основанием отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, а в данном случае таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июля 2023 года по административному исковому заявлению Даниеляна Ш. О. к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу Панаите Ю.В, Выборгскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу о признании недействительным постановления оставить без изменения, кассационную жалобу Даниеляна Ш. О. - без удовлетворения.

Решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июля 2023 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: