Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 8а-24728/2023[88а-24628/2023]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А, судей Корнюшенкова Г.В, Зеленского А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Байкова В.Е. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2022 года (N 2а-1828/2022) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2023 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу к Байкову В.Е. о взыскании недоимки по налогам и пени.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с административный иском, в котором просила взыскать с Байкова В.Е. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 849 рублей 74 копейки, а также недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 19 233 рубля и пени за несвоевременную уплату налога в размере 92 рубля.

В обоснование административного иска налоговый орган ссылался на то обстоятельство, что Байков В.Е. в 2020 году являлся владельцем транспортных средств и участником общей долевой собственности (1/4 доли) на квартиру, однако не выполнил предусмотренную Налоговым кодексом Российской Федерации и направленным в его адрес уведомлением обязанность уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога, в связи с чем, в адрес Байкова В.Е. направлено требование об уплате обязательных налоговых платежей, которое на момент обращения налоговой инспекции в суд с иском ответчиком не исполнено.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2023 года, административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу удовлетворен, с Байкова В.Е. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 19 233 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 92 рубля, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 849 рублей 74 копейки.

В кассационной жалобе на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2023 года, поступившей в суд первой инстанции 19 октября 2023 года, Байков В.Е. ставит вопрос об отмене судебных актов, полагая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.

Судами установлено, что Байкову В.Е. в 2020 году принадлежали транспортные средства: автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак N, автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак N, автомобиль Opel Omega, государственный регистрационный знак N.

Кроме того, Байкову В.Е. принадлежали 1/4 доли в праве собственности на "адрес".

9 октября 2021 года Байкову В.Е. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу посредством почтовой связи направлено налоговое уведомление N 83793511 от 1 сентября 2021 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 19 233 рубля и налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 849 рублей 74 копейки с указанием срока исполнения обязательства до 01 декабря 2021 года.

Сведений об уплате налога в налоговую инспекцию не поступило, в связи с чем Байкову В.Е. через личный кабинет налогоплательщика направлено требование N 45628 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 849 рублей 74 копейки, а также транспортного налога в размере 19 233 рубля и 92 рубля - пени за неисполнение обязанности по уплате транспортного налога, начисленной по состоянию на 21 декабря 2021 года; в требовании установлен срок его исполнения до 15 февраля 2022 года.

Байковым В.Е. требование об уплате обязательных налоговых платежей не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Санкт- Петербурга от 14 апреля 2022 года отменён судебный приказ, выданный 11 апреля 2022 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу на взыскание с Байкова В.Е. недоимки налогам и пеням, в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно его исполнения.

Суд первой инстанции с учетом того обстоятельства, что доказательства своевременной уплаты налога и пеней со стороны налогоплательщика не представлены, применил к спорным правоотношениям положения главы 28, 31, 32 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований, с которым согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на правильном применении норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, положений Налогового кодекса Российской Федерации, и соответствуют установленным обстоятельствам административного дела.

Суды первой и второй инстанций дали надлежащую оценку всем обстоятельствам по делу, неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, которые бы влекли отмену судебных постановлений, по настоящему административному делу не допущено.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

оставить решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2023 года без изменения, кассационную жалобу Байкова В.Е. - без удовлетворения.

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2023 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение в полном

объеме изготовлено 11 января 2024 года.