Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 8Г-26459/2023[88-325/2024-(88-25943/2023)]

78MS0065-01-2022-000389-12

N 88-325/2024

г. Санкт-Петербург 10 января 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой Ю.К, изучив гражданское дело N 2- 2664/2023 по заявлению ТСН " "данные изъяты"" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения ФИО1 на судебный приказ мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 28 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2023 года мировым судьей Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за содержание жилого помещения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного приказа, указывает о многочисленных нарушениях, допущенных при принятии заявления, не направлении данного заявления должнику, нарушении в выдачу приказа, отсутствии оценки доказательств, протокола судебного заседания.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2023 года мировым судьей Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за содержание жилого помещения.

Рассматривая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался статьями 122- 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведениями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа и документами, представленными в обоснование требования взыскателя.

Статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, досудебный порядок не предусмотрен.

На основании части 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного подлежат отклонению доводы об отсутствии протокола судебного заседания, вызова должника.

Подлежит отклонению и довод жалобы об отсутствии бесспорности требования, поскольку формальное указание в жалобе об отсутствии бесспорности само по себе данный довод не подтверждает. Представленные в материалы дела доказательства, в том числе счета на оплату коммунальных услуг, выписка по лицевому счету, являлись достаточными для принятия решения о выдаче судебного приказа.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на ошибочном толковании норм гражданского процессуального законодательства, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного приказа по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 28 августа 2023 года оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья