Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2023 г. по делу N 8Г-26461/2023[88-26129/2023]

г. Санкт-Петербург 27 декабря 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю, рассмотрев кассационную жалобу Ивановой С.Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N71 Тосненского района Ленинградской области от 17 апреля 2019 г. по заявлению ООО "Феникс" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ивановой С.Н,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N71 Тосненского района Ленинградской области от 17 апреля 2019 г. с Ивановой С.Н. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору N11750021094 от 18 ноября 2013 г. за период с 27 мая 2014 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 291 854, 79 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 059, 27 руб, всего 294 914, 06 руб.

В кассационной жалобе Иванова С.Н. просит отменить судебный приказ мирового судьи в связи нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося судебного постановления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела нарушения норм процессуального права допущены мировым судьей, что выразилось в следующем.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из сопроводительного письма, мировым судьей судебного участка N71 Тосненского района Ленинградской области копия судебного приказа от 17 апреля 2019 г. направлена Ивановой С.И. 19 апреля 2019 г. по адресу: "адрес", вместе с тем сведения о фактическом направлении должнику копии судебного приказа в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие сведений о направлении в адрес заявителя копии судебного приказа, кассационный суд находит, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N71 Тосненского района Ленинградской области от 17 апреля 2019 г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N71 Тосненского района Ленинградской области от 17 апреля 2019 г. отменить.

Разъяснить ООО "Феникс", что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья