Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 г. по делу N 8Г-26543/2023[88-25963/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловой Е.В, судей Смирновой О.В, Курбатовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2975/2023 по иску Станкевич Елены Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о возложении обязанности назначить пенсию, по кассационной жалобе Станкевич Елены Владимировны на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Станкевич Е.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование требований, что решением ответчика истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточным стажем работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С решением ответчика истец не согласна. Просила суд возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости с 8 декабря 2022 г, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 августа 2023 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений по мотиву их незаконности.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебное извещение вручено истцу 16 декабря 2023 г, ответчику - 8 декабря 2023 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью пятой статьи 379.5Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судом установлено, что 20 ноября 2022 г. Станкевич Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Решением ответчика от 15 декабря 2022 г. N 182067/22 Станкевич Е.В. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и в районах Крайнего Севера.

Согласно указанному решению страховой стаж истца в календарном исчислении составляет 25 лет 06 месяцев 10 дней, при требуемом стаже 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 12 лет 29 дней, что меньше требуемого стажа - 17 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера составляет 10 лет 08 месяцев 28 дней, что меньше требуемого стажа 12 календарных лет, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец не имеет требуемого стажа работы в особых природно-климатических условиях для досрочного назначения страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", суммирование стажа работы в особых климатических условиях применительно к его исчислению для целей установления досрочной страховой пенсии по старости не допускается.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Постановлением Правительства от 10 сентября 2021 г. N 1532, вступившим в силу с 1 января 2022 г, утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6, 7 части первой статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Пунктом 2 Правил N 1532 установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии, в том числе с пунктом 2 части первой статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее - Правила N 516), с учётом особенностей, установленных пунктом 3 Правил N 1532.

Пунктами 2, 3 Правил N 516 установлен порядок суммирования периодов различных работ. Виды работ указаны в пункте 2, в числе которых значатся работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (подп. 11 п. 2), а порядок суммирования периодов работ установлен в пункте 3 данных Правил, согласно которому суммирование периодов работ, указанных в п. 2 Правил осуществляется, в частности, путём прибавления к периодам работы, указанной в подпункте 11 пункта 2 Правил периодов работ, указанных в подпунктах 1-10, 16-18 п. 2 Правил.

Таким образом, Правила N 516 предусматривают возможность суммирования работ, указанных в различных подпунктах пунктах 2 данных Правил, и не позволяют, исходя из буквального толкования, производить суммирование периодов работы в районах Крайнего Севера и работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, то есть периодов работы, указанной в рамках одного подпункта пункта 2 Правил.

Доводы кассационной жалобы о неверном подходе законодателя подлежат отклонению, поскольку нормативные акты, на которые сослались суды, являются действующими, не признаны противоречащими Конституции Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из материалов дела и доводов кассационной жалобы, не допущено.

Оснований, предусмотренных законом для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Станкевич Елены Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи