Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 г. по делу N 8Г-27280/2023[88-26889/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловой Е.В, судей Смирновой О.В, Курбатовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-961/2023 по иску Дубровина Виталия Михайловича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, перерасчёте фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, взыскании невыплаченной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Семеновой Я.В, действующей по доверенности от 17 января 2023 г, представителя Дубровина В.М. Герасимовой М.И, действующей по доверенности от 5 июля 2022 г, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Дубровин В.М. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уточнив исковые требования, просил установить факт принадлежности трудовой книжки AT-III N от 5 января 1982 г. Дубровину В.М.; включить в страховой стаж периоды работы с 24 апреля 1990 г. по 10 декабря 1998 г. в кооперативе "Стальконструкция", произвести перерасчёт страхового стажа с учётом льготного полуторного исчисления, перерасчёт фиксированной выплаты с учётом повышения в размере 50 процентов с 1 ноября 2021 г, выплату недополученной части пенсии и всех повышений с 1 ноября 2021 г.

Решением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2023 г, исковые требования Дубровина В.М. удовлетворены частично, установлен факт принадлежности трудовой книжки AT-III N от 5 января 1982 г. Дубровину В.М, на ответчика возложена обязанность включить в страховой стаж период работы с 24 апреля 1990 г. по 7 декабря 1994 г. в кооперативе "Стальконструкция", произвести перерасчёт страхового стажа, а также перерасчёт фиксированной выплаты с 1 ноября 2021 г. и осуществить выплату недополученной части пенсии с 1 ноября 2021 г.

В кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением N 43357/22 Дубровину В.М. отказано в удовлетворении заявления о перерасчёте страховой пенсии по статье 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) в связи с отсутствием документов, влияющих на увеличение размера пенсии.

В данном решении пенсионного органа в качестве документов, имеющихся в распоряжении указаны: заявление Дубровина В.М. от 18 января 2022 г. N 43357/22, архивная справка от 20 мая 2020 г. N 2.1-4/С- 1559р, справка от 17 июня 2020 г. N 06/1755, архивная справка от 19 июня 2020 г. N Д-32-м, Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Решением N 43357/22 установлено, что для исчисления размера пенсии учтён общий трудовой стаж до 1 января 2002г. 06 лет 11 месяцев 24 дня, стаж работы в районах Крайнего Севера 22 года 10 месяцев 13 дней. Страховой стаж до 24 декабря 2020 г. составил 22 года 10 месяцев 27 дней (требуемый 25 лет).

В суд первой инстанции представлена архивная справка N 32, выданная Дубровнину В.М. кооперативом "Стальконструкция" при Магаданском специализированном участке Нерюнгринского СМУ треста Дальстальконструкция, в которой указано, что в архивных документах кооператива "Стальконструкция" значится Дубровин В.М, 25 апреля 1964 года рождения, с 24 апреля 1990 г. (протокол N 1 от 16 апреля 1990 г.) по 7 декабря 1994 г. (протокол N 18 от 7 декабря 1994 г.) в должности председателя кооператива. Уволен по собственному желанию. За данный период отпуск без оплаты не предоставлялся.

Согласно справке от 15 января 2019 г. общая сумма заработной платы за период с 24 апреля 1990 г. по 7 декабря 1994 г. составила 402 970 руб. 07 коп. Заработная плата в апреле 1990 г. не значится, выплаты единовременного характера и компенсационные выплаты при увольнении в заработную плату не включены.

Согласно архивной справке от 17 марта 2019 г. N 18 Дубровин В.М. работал в акционерном обществе закрытого типа "Стальконструкция" в должности генерального директора с 8 декабря 1994 г. по 10 декабря 1998 г. (на основании протоколов от 8 декабря 1994 г. N 1 и от 10 декабря 1998 г. N 17), и его заработная плата за указанный период составила 1 119 217 руб. 22 коп.

На обращения Дубровина В.М. пенсионным органом указано, что Дубровину В.М. с 17 июля 2020 г. досрочно назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ. Размер страховой пенсии по старости в г. Магадане составлял 14 351 руб. 52 коп, в том числе фиксированные выплаты в повышенном размере - 10 275 руб. 62 коп, так как применялся районный коэффициент 1, 7 действующий в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на период проживания. Также указано, что с 1 ноября 2012 г. Дубровин В.М. состоит на учёте и является получателем пенсии в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, при постановке на учёт размер страховой пенсии составил 10 120 руб. 38 коп.: 4 075 руб. 90 коп. составил размер страховой пенсии (без фиксированной выплаты), 6 044 руб. 48 коп. - фиксированная выплата. Стаж работы в районах Крайнего Севера составляет 22 года 10 месяцев 13 дней.

С 1 августа 2022 г. сделан перерасчёт пенсии на основании предоставленных истцом справок. В результате проведения проверочных мероприятий пенсионным органом установлено, что расчёт пенсии с 1 августа 2022 г. по 31 октября 2022 г. произведён неверно, с 1 ноября 2022 г. размер пенсии приведён в соответствие и составил 12 392 руб. 69 коп, в том числе фиксированная выплата 7 220 руб. 74 коп.

Дополнительно сообщено, что в документах пенсионного дела имеется трудовая книжка от 5 января 1982 г. N AT III N, которая при назначении пенсии по старости не принята во внимание, так как имеется исправление в дате рождения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 11, 13, частью 10 статьи 16, частями 4, 10 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, установив, что при назначении пенсии периоды работы, записи о которых имеются в трудовой книжке, приняты во внимание и учтены ответчиком, исходил из наличия оснований для включения периода работы в кооперативе "Стальконструкция" в период с 24 апреля 1990 г. по 7 декабря 1994 г. в страховой стаж истца, перерасчета стажа истца с учётом льготного исчисления, перерасчета фиксированной выплаты с учетом повышения в размере 50 процентов с 1 ноября 2021 г.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда при наличии права на страховую пенсию она может быть назначена с даты первоначального обращения в том случае, если истец не смог представить необходимые документы в пенсионный орган в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам. На основании решения суда установлен имеющий юридическое значение факт принадлежности истцу трудовой книжки, подтверждающий необходимый для назначения страховой пенсии по старости трудовой (страховой) стаж истца, которым он фактически обладал на дату назначения ему страховой пенсии по старости, то есть 1 ноября 2021 г, в связи с чем с указанной даты истец имел право на получение страховой пенсии по старости в полном объёме без подачи дополнительного заявления о перерасчёте размера пенсии.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, направленные на реализацию конституционных прав граждан на получение государственной пенсии согласно статье 7 Конституции Российской Федерации.

Судами сделан правильный вывод о том, что принимая решение об отмене распоряжения о перерасчете страховой пенсии по заявлению от 21 июля 2022 г, пенсионный орган необоснованно не включил в специальный страховой стаж период работы в кооперативе "Стальконструкция" с 24 апреля 1990 г. по 7 декабря 1994 г. С учетом указанного периода работы у истца имелось право на перерасчет страховой пенсии уже в день постановки на учет в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 1 ноября 2021 г, однако до вступления в силу оспариваемых судебных актов истец фактически был лишен возможности реализовать право на перерасчет страховой пенсии и фиксированной выплаты со дня постановки на учёт. В связи с вышеизложенным, довод кассационной жалобы об отсутствии основания для перерасчета страховой пенсии ввиду отсутствия соответствующего заявления на 1 ноября 2021 г. является несостоятельным.

Довод кассационной жалобы о том, что за период с 1 августа 2022 г. по 31 октября 2022 г. истцу уже была выплачена повышенная фиксированная выплата согласно представленным документам в пенсионный орган не указывает на незаконность вынесенных судебных актов, поскольку указанные обстоятельства не препятствуют ответчику учесть произведённые выплаты при перерасчёте сумм, подлежащих выплате.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи