Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 г. по делу N 16-6779/2023

Заместитель председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Габдуллин Р.Г., рассмотрев жалобу Локштейна Дмитрия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от4мая 2023 года, решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 июля 2023года, вынесенные по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Локштейна Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому района г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2014года Локштейн Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на1год 6месяцев.

23 ноября 2022 года Локштейн Д.В. обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2014года о назначении административного наказания, указывая, что вышеназванное постановление до 2 июня 2022 года в ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району для исполнения не направлялось, в 2017 году по истечении срока действия водительского удостоверения ему беспрепятственно было выдано новое удостоверение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому района г. Уфы Республики Башкортостан от 2 декабря 2022года ходатайство Локштейна Д.В. удовлетворено, исполнение постановления от 10 ноября 2014года в отношении Локштейна Д.В. в части назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на1год 6месяцев прекращено в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО5, не согласившись с постановлением мирового судьи от2декабря 2022 года, подал жалобу в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В данной жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО5 просил постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому района г. Уфы Республики Башкортостан от2декабря 2022года отменить, дело направить на новое рассмотрение, приводит доводы об уклонении Локштейна Д.В. от исполнения наказания.

Решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2023 года жалоба начальника ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО5 удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому района г. Уфы Республики Башкортостан от 2 декабря 2022года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N6 по Калининскому района г. Уфы Республики Башкортостан.

По результатам нового рассмотрения постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому района г. Уфы Республики Башкортостан от 4 мая 2023года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 июля 2023года, в удовлетворении ходатайства Локштейна Д.В. о прекращении исполнения административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Локштейн Д.В. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания (часть 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому района г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2014года Локштейн Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на1год 6месяцев постановление вступило в законную силу 21 ноября 2014 года.

Судебными инстанциями на основании исследованных доказательств, среди которых сведения, представленные ОМВД России по Пуровскому району (л.д. 87, 130-132), был сделан правильный вывод о том, что основания для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Локштейна Д.В. в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, отсутствуют.

После вступления в законную силу указанного постановления мирового судьи Локштейн Д.В. водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД не обращался, изъятие у него водительского удостоверения не производилось. Следовательно, Локштейн Д.В. уклонился от исполнения постановления в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Несвоевременное направление в органы МВД для исполнения копии постановление мирового судьи от 10 ноября 2014 года и замена водительского удостоверения по истечении срока действия в 2017 году, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно отказал Локштейну Д.В. в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Доводы жалобы не опровергают изложенные в постановлении выводы мирового судьи, аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенными в обжалуемом судебном акте, поскольку сведений о сдаче Локштейном Д.В. водительского удостоверения в органы ГИБДД в установленный частью 2статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок либо о подаче им заявления об утрате удостоверения, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому района г. Уфы Республики Башкортостан от4мая 2023 года, решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 июля 2023года, вынесенные по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Локштейна Дмитрия Владимировича оставить без изменения, жалобу Локштейна Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Р.Г. Габдуллин